2026 WAIC未来算力论坛聚共识

7月18日下午，作为2026世界人工智能大会（WAIC）重磅专题论坛之一的「未来计算·未来算力」专题论坛在上海世博中心红厅举行。论坛由中国科学技术大学、香港城市大学计算学院主导，联合复旦大学、鹏城实验室、上海市算力网络协会等机构共同举办，汇聚来自联合国、中国、美国、欧洲、日本的顶尖学者与企业代表，围绕「后摩尔时代的算力范式重构」展开跨学科对话。四个多小时的议程以上海「星枢计划」太空算力星座首发星簇发布开场，以量子智能产业联盟等三项重磅成果发布收官，标志着中国在量子、太空、绿色三条未来算力主线上进入从实验室走向产业化的关键节点。

论坛核心判断：算力迎来「范式转换」临界点

联合国开发计划署署长Alexander De Croo在开幕致辞中提醒，人工智能表面是数字化，本质是能源、水、材料与人才构成的实体基础设施。中国科学技术大学校长、中国科学院院士常进以「暗物质卫星」为例指出，摩尔定律逼近极限，能源、材料、散热、水资源已成全球共同边界，「算力的物理极限，答案不在传统赛道的延长线上，而蕴藏在量子计算、空间计算、新型物理原理等全新方向中」。

中国科学院院士潘建伟通过线上视频从薛定谔方程诞生一百周年的历史坐标出发，指出量子计算起源于费曼「利用可控量子比特模拟复杂量子系统」的构想，能在算力可持续增长、隐私保护、生命健康等方向带来突破。他同时给出三点冷静判断：通用量子计算机仍需长期研发攻关；需要政府与民间持续投入，「学术界有责任引导公众理性看待量子计算，防范行业泡沫」；广泛而积极的国际合作至关重要。

鹏城实验室主任、中国工程院院士高文与香港科技大学副校长、中国工程院院士郭毅可就「中国算力网」进行里程碑式对谈——作为国家科技进步奖一等奖成果，中国算力网将20年前「网格计算」构想工程化落地，让算力像电力一样接入千家万户。霍普金斯大学教授Daniel Kammen则将问题推向更根本一层：「下一堵墙已经不在芯片，而在电网调度表的另一侧。」

国家层面：把算力当作「新一代基础设施」整体规划

论坛达成的首个共识是：算力必须被作为国家级基础设施进行整体规划。

顶层规划前置：在「十五五」框架下，将量子算力、太空算力等新型形态纳入国家算力网络统一布局，避免只在经典GPU集群一条赛道上追赶；
基建思维升级：高文提出的「云网原生」四要素——芯片、电力、通信、存储——为算力基建提供新经济学基础，关键在于能否像电网一样调度、像高速公路一样互通；
太空算力需国家频轨与标准协同：国星宇航董事长陆川提示，低轨频轨资源「先到先得、不可再生」；
算电协同与绿色底座：在没有可控核聚变突破前，能源即AI的天花板，需把「绿电+储能+算力」打造成国家级标准化产品。

教育与学界：把「下一代范式」提前20年种进土壤

学科前移：将量子科学、计算物理、能源系统建模、AI系统架构等纳入本科基础课程。RIKEN首席科学家Franco Nori指出，量子计算存在超导、光子、离子阱、里德伯原子四条主流技术路线，「目前尚无定论哪一条会赢」，高校应保持多路径并行的学科布局；
跨学科协同：香港城市大学校董会主席魏明德强调，大学是少数能让不同学科平等对话的地方；
国际接口：香港城市大学的开放性与包容性，使其可成为国家级硬科技工程的国际接口，这一判断与潘建伟援引海森堡时代所强调的「国际合作精神」高度契合。

Nori教授用「这不是一场百米冲刺，而是一场马拉松，甚至是100公里的超级马拉松」为这一判断做出国际注脚。

企业层面：把「务实」两个字做到极致

不为「讲故事」造数字：中国科大教授、「祖冲之号」量子计算原型机总师朱晓波直言：「不要相信任何『千比特、万比特』的炒作。精度不足、错误率没降下来，规模再大都是没有意义的」；
走「三条红线」路径：实验室红线—工业红线—商业红线，任何跳过前两道直接谈估值都是对赛道的透支；
企业最重要的是想清楚「做什么、怎么做」：本源量子总裁张辉在压轴圆桌中直言，政府支持、高校资源、资本背书都是次要的，最主要的是企业自身的方向与路径；
协同代替单打独斗：量子智能产业联盟的成立标志着量子与太空两条主线上的中国企业正进入「生态协同」阶段。

姚新副校长的一句话切中要害：「最好的智能，是用最少的资源办最多的事。」Nori教授则追问：「删掉所有营销视频和新闻稿后，今天到底卖出了什么？什么有用、实用、盈利的现实世界问题得到了解决？」

投资界：做「耐心资本」，理性看待泡沫

Nori教授援引美国财政部今年7月内部报告数据，给出本届论坛最富数据锚点的一段警示：当前的AI泡沫规模可能是互联网泡沫的17至20倍；量子领域自2023年以来融资规模约390亿美元，SPAC抢先上市、「量子霸权幻梦」正在快速滋生。他对密码破解、药物设计等「改变世界」级量子应用的时间判断是最短10年、最长可能30年，这与潘建伟、朱晓波关于通用量子计算机10至15年研发周期的判断完全一致。

硅谷投资人Bill Reichert以互联网泡沫为鉴：「泡沫破裂时，超过90%的基础设施停摆。今天我们是否又在以过快的速度投入过多资源？」林静教授则提出本届论坛的资本共识：「技术永远是向上的——只要方向对，技术就没有泡沫，只有迭代；泡沫是资本周期的产物，不是技术的产物。」

由此延伸出投资界的行动建议：做耐心资本，投对方向，以10年、15年为周期而非3至5年周期；谨慎、理性、螺旋式上升，泡沫破裂后幸存的公司才是真正的机会；正视泡沫但不为泡沫服务，关键是谁在泡沫退去时沉淀下产业能力。联合国负责任投资原则（UNPRI）亚太与中东区负责人陈美凤提示，投资者需在耐心资本之外配套设计早期风险缓释策略。