大厂办公 Agent 大整合：十余款 AI 知名产品被并入新体系

2025 年下半年到 2026 年 8 月，国内大厂在 AI 产品线上的组织调整明显提速，字节、阿里、腾讯、百度相继把多款原本独立运营的 AI 产品整合进各自的「办公 Agent」主品牌。这意味着 TRAE、Coze、悟空、MuleRun、QoderWork、Qclaw、dodo 等十余款曾经被熟知的 AI 产品，正逐步从大众视野中淡出。

整合动作密集落地

8 月以来，三家大厂几乎同步完成了关键整合。8 月 3 日，阿里将 QoderWork、悟空、MuleRun 三款产品合并为「千问办公」（QwenWork）并开启公测；8 月 24 日，字节跳动把 Coze、TRAE（扣子）团队以及相关办公 Agent 能力并入豆包体系，8 月 25 日正式推出「豆包工作」。腾讯方面，WorkBuddy、直连微信的 QClaw，以及接入企业微信、QQ、腾讯云轻量云的多款 OpenClaw 改版，构成至少五款「龙虾」产品矩阵。百度则关闭文心一言官网，将 dodo 收进「搭子」。

阿里和字节的整合逻辑相同：在 Claude Code、Codex 等海外产品的带动下，办公 Agent 已成为统一命名趋势，QwenWork、WorkBuddy、豆包工作都遵循同一思路。

整合背后的商业压力

整合的直接动力来自商业化压力。据晚点 LatePost 报道，豆包日活已超 2 亿、月活约 3.8 亿，但单日营收不足百万元，每天算力成本就要烧掉数千万；国联民生证券测算，字节单日综合成本在 1.32 亿至 2.4 亿元之间，全年亏损或达数百亿。

豆包专业版于 2026 年 6 月上线，标准套餐 68 元/月、最高一年 5088 元，但与千问、元宝 App 对个人用户仍免费的策略形成对比，付费门槛在 C 端遭遇不小阻力。相比之下，WorkBuddy 从一开始就定位为「干活收钱」，个人版和企业版均有明确收费计划，商业化路径更清晰。

被整合的产品各自有不同处境：Coze 虽在低代码 AI 工作流领域积累了两年口碑，但 Workflow 模式对会代码者吸引力有限、对不会代码者门槛过高；TRAE 则在 AI Coding 热潮中以免费一个月的 Claude 3.7 模型吸引了不少用户。两款产品在 2025 年都拥有可观用户量，字节做出整合决策并不容易，但在飞书亏损面前，字节最终选择了长痛不如短痛。

三家打法各有侧重

当前办公 Agent 赛道呈现三家领跑的格局：

• 腾讯 WorkBuddy：两个核心优势——企鹅生态打通（腾讯文档、ima 知识库联动）和模板库建设（专家、技能库、灵感库、工作台模板）。月活约 2000 多万，此前曾被自媒体误传为日活 1300 万。
• 字节豆包工作：核心优势是豆包月活规模在国产 AI 应用中领先，且 Coze 和 TRAE 都已在各自细分战场证明过能力。豆包最新版本左侧栏对标 WorkBuddy 的「智能体 + 工作台」双层结构，云电脑模式被视为多智能体云端协同的潜在方向。
• 阿里千问办公：依托 QoderWork 的既有口碑和 Qwen 系列模型的国产领先位置，被认为拿到办公 Agent 桂冠的可能性较大。

百度同样不容忽视：搭子 7 月月活 674 万、环比涨 1063%（AI 产品榜·桌面榜），GenFlow 于 8 月 14 日更名为「库库 AI」并推独立端，4 月时月活已破 1 亿、AI 办公 MAU 超 2500 万，秒哒也有 3500 万用户和 350 万个应用。不过库库 AI 与百度搭子在账号、会员、Skills 体系上仍互不相通，百度尚未公布两条线的最终走向。

终局尚未明朗

办公 Agent 混战的本质是去功能化——创业公司花几个月搭建的「产品能力」，在 Harness 和 Loop 框架下可能只是一个环境配置模块。DeepSeek Harness 提出的「一切皆插件」理念也在持续演进，Codex 所代表的 Goal、Replay、Workspace 等模式会逐步被国内厂商吸收。

大厂整合正在加速这一进程：Coze 的工作流、TRAE 的 IDE 能力、悟空的 To B 经验、QoderWork 的工程积累，都被收编进各自的 Agent 主线。办公 Agent 赛道是否会诞生 AI 时代的「微信、抖音」级产品，取决于谁能在多智能体协同、企业服务生态与个人付费意愿之间率先找到平衡点。