评论文章呼吁「让 AI 自生自灭」，称行业为泡沫与骗局

近期一篇名为《Let AI Burn》的长篇评论文章在 Hacker News 引发讨论。作者以强烈的措辞批评当前的 AI 行业，呼吁政府拒绝任何形式的救助、补贴或特殊待遇，并将整个行业定性为依赖「合谋式宣传」与循环融资撑起的泡沫。文章同时附有作者付费 newsletter 的订阅推广（年费 70 美元、月费 7 美元），原文近三分之一篇幅用于自我推介。

核心立场：拒绝任何形式的救助

文章开宗明义地反对针对 AI 行业的政策扶持，包括救助、「大而不能倒」式保护、主权财富基金兜底，以及类似《CHIPS 法案》的产业补贴。作者认为，AI 行业已经「事实上对整个社会做了与 2008 年金融危机类似的事」，因此不应再被保护。文章同时强调，AI 行业与金融业不同——它「对经济并非不可或缺，其重要性完全建立在背后的炒作之上」。

财务数据与商业模式质疑

文章围绕 AI 公司盈利能力提出了若干具体数字与判断：

• OpenAI 2025 年第一季度收入约 57 亿美元，Anthropic 略低于 50 亿美元。
• 上述收入「主要来自被迫按真实成本付费、疯狂烧 token 的企业客户」，而这些客户正在缩减支出。
• 微软、Google、Meta、亚马逊四家 2026 年资本开支合计预计超过 7650 亿美元，2027 年再增加约 1 万亿美元。
• 作者估计全行业至少 70% 的收入来自 OpenAI 与 Anthropic 的算力支出，本质上是「风险投资人的钱流向超大规模云厂商，再流向 NVIDIA 与数据中心资本开支」。

基于上述判断，作者认为 AI 行业是「输家组成的行业」，靠硅谷、主流媒体与「垃圾化」的股市共同制造的共识而膨胀。

对生成式 AI 技术价值的否定

文章对生成式 AI 的技术前景持强烈怀疑态度，主要观点包括：

• 生成式 AI 不会带来通用人工智能（AGI）。
• 它「不是自主的、不是智能的」，且在数学上必然产生幻觉（援引 OpenAI 自身的说法）。
• 即便套上再多的脚手架与脚本，本质仍是同一种软件。
• Google 没有「下一个 Google 搜索」、微软没有「下一个 Office」、Meta 没有「下一个 Facebook」、亚马逊没有「下一个 AWS」——四家超大规模云厂商之所以拼命押注 AI，是因为「已经想不出其他高增长故事」。

围绕 AI 的文化现象

文章后半段对 AI 行业的粉丝文化与公司氛围做出大量情绪化批评，认为围绕大模型的讨论已演变为「伪宗教式」狂热，并以 Anthropic 为例，形容其员工与用户群体「带有令人担忧的邪教气质」。文章还对部分深度使用大模型的用户提出尖锐批评，认为这种沉迷「不健康」。

小结

总体而言，这是一篇立场鲜明、措辞强烈的个人评论文章，而非产业研究报告。其价值在于提供了对 AI 行业财务可持续性与商业价值的一种极端反面视角，并附带了若干可查证的营收与资本开支数据；但大量篇幅用于作者自我推介与情绪宣泄，论据多为断言而非系统分析，读者需自行甄别。