澳洲新规：纯 AI 音乐禁止登上官方榜单

澳大利亚唱片业协会（ARIA）近日出台新规：基本完全由 AI 生成、或核心制作环节主要依赖 AI 的音乐作品，将一律禁止登上官方音乐榜单；所有上榜歌曲必须以人类创作为核心。消息一出，迅速引发全球音乐圈关注。

新规出台背景：一首 AI 翻唱歌曲冲上榜首

这一规则的直接导火索，是澳大利亚 DJ 乔希·法瓦兹用 AI 改编翻唱麦当娜经典曲目《Like A Prayer》引发的巨大争议。该曲冲上 ARIA 舞曲单曲榜第一名、总榜单第二名，在 Spotify 上的播放量突破 4800 万次。最初法瓦兹并未标注 AI 创作身份，遭到大量吐槽后才补上相关说明。

ARIA 首席执行官安娜贝尔·赫德在声明中表示，榜单规则要与时俱进，包容合理使用 AI 工具的创作行为；但那种直接抓取现有歌手录音、批量生成的 AI 音乐，是性质完全不同的另一回事。她强调：「如果榜单纵容这些未经授权的 AI 成品霸占榜单，那整个真人音乐行业的根基都会被动摇。」

规则细节：AI 可辅助，核心必须是人

新规并未全面禁止音乐人在创作中使用 AI，但划出了明确边界：

• 歌曲的词、曲必须由人类原创；
• 主唱人声与主要乐器演奏必须由真人完成；
• AI 仅可用于辅助歌曲母带处理、音质优化等后期环节。

也就是说，AI 被定位为「辅助工具」，而非「创作主体」。

行业现状：AI 音乐已无处不在

澳洲出台新规并非偶然。根据音乐投稿平台 SubmitHub 发布的调研数据，工作人员使用自研的 SH Labs AI 检测工具分析了超过 100 万首歌曲，结果显示：2026 年 7 月全球新上线歌曲中，38.5% 都运用了 AI 技术——其中 23.2% 完全由 AI 生成，15.3% 由 AI 先产出音频再经简单人工修改。

七届格莱美奖得主德瑞博士（Dr. Dre）在接受《纽约时报》采访时表达了对 AI 音乐的包容态度：「真正觉得 AI 是威胁的，都是本身创作能力跟不上的人。这就跟当年鼓机、合成器刚问世时一样，一开始所有人都抗拒，最后都成了行业标配工具。」

平台跟进：Spotify 出手整治

流媒体巨头 Spotify 同步加强了治理力度。从今年 9 月起，平台将给 AI 虚拟音乐人打上专属标识，标注在个人主页上；同时，带 AI 标识的作品将被移出官方推荐和算法推荐池，把更多曝光资源留给真人音乐人与原创作品。在此之前，Spotify 一年内已下架 7500 万首被判定为垃圾、抄袭或 AI 批量生产的歌曲。

最典型的案例是 2025 年爆火的虚拟乐队「The Velvet Sundown（丝绒日落）」。该乐队入驻 Spotify 后迅速圈粉，月活听众一度突破百万，并连发两张专辑。运营方曾精心打造四名成员的姓名、写真与履历，伪装成美国真人乐队，直到 Reddit 网友发现海报与宣传图存在明显 AI 生成痕迹并提出质疑，官方账号才公开承认这是「人类主导创意、全程 AI 落地制作的虚拟音乐项目」。即便身份曝光，该乐队至今仍有十几万月活听众，多首单曲播放量破百万。

监管走向：透明标注成为共识

从 ARIA 新规到 Spotify 的标识体系，监管层面正在形成一种共识：AI 在音乐创作中的使用难以禁绝，关键在于透明披露与如实标注。SubmitHub 创始人贾森·格里什科夫认为，AI 音乐的未来关键在于听众的知情权与选择权——听众有权知道自己听的是真人作品还是 AI 作品，最终选择权应交给听众自己。