硅谷就中国开源 AI 模型激烈分裂

围绕中国产人工智能工具——尤其是部分指标上可媲美甚至超越美国顶级模型的开源权重（open-weight）模型——一场激烈的争论正在硅谷展开。WIRED 高级编辑 Steven Levy 在最新一期 Backchannel 专栏中梳理了这场分歧：白宫与科技界正在同时讨论是否应对这些中国模型加以限制，而 AI 公司之间的立场甚至更为对立。

蒸馏争议：从 Anthropic 到阿里巴巴与月之暗面

争议焦点之一是「蒸馏」（distillation），即能力较弱的模型通过学习更强模型输出来提升自己。Anthropic 在 6 月指控中国科技巨头阿里巴巴通过蒸馏攻击窃取其知识产权；本周早些时候，白宫又称北京初创月之暗面（Moonshot AI）的 Kimi K3 模型，被认为是蒸馏自 Anthropic 的 Claude 系列模型而来。

另一大担忧是中国模型涌现与扩散的速度。开源权重模型的核心组件公开可下载，便于用户按需微调，却缺少 Anthropic 所强调的那种安全护栏。战略与国际研究中心（CSIS）副总监 Yasir Atalan 指出，开源权重模型的优势在于「扩散速度」——它们极易通过 Hugging Face、GitHub、云服务商、本地部署以及第三方推理平台传播。

初创阵营反对全面封禁

然而，并非所有硅谷公司都希望美国政府限制这些模型。由超过 200 家初创公司组成的「小科技协会」（Little Tech Association）本周三致信总统科学顾问 Michael Kratsios 与商务部长 Howard Lutnick，呼吁不要全面封禁开源权重 AI 模型。该团体成员包括知名孵化器 Y Combinator，他们主张设立合理护栏，但警告称：剥夺美国开发者访问海外 AI 模型的渠道，将削弱美国初创企业，并造成 AI 巨头的垄断。

知名投资人 Bill Gurley（ Benchmark Capital 长期合伙人）也在长篇博文中支持「让自由市场发挥作用」，回顾开源软件发展史后指出，开源权重模型能够避免供应商锁定、推动真正的学术研究，对资金紧张的初创企业尤为关键。他写道：「每一家 AI 初创、每一位独立开发者、每一个在 AI 基础设施上搭建产品的两人团队，都依赖以可负担价格获得优秀模型。」

金钱与垄断：保护还是开放

All-In 播客主持人 Chamath Palihapitiya 在 X 上直言：「借中国威胁论哄骗美国政府保护前沿实验室的商业模式是个错误……这是在以牺牲所有人利益为代价，保护 5000 名 OpenAI 和 Anthropic 投资人的股权。」其联合主持人、风险投资人 Jason Calacanis 同样嘲讽：「爹地特朗普快来保护我们！」

这背后仍是利益博弈。开源权重模型是 AI 时代的「快速行动、打破常规」——让初创公司可以快速扩张，再处理后续问题。而 OpenAI、Anthropic、Google、Microsoft、Meta、xAI 等专有平台厂商，则可从封锁对手、维持自身主导地位中获益。

被忽视的 99%

Anthropic CEO Dario Amodei 多次警告，开源权重大模型可被任何人下载并改造为恶意用途，构成难以承受的安全风险。然而最近的 Hugging Face 事件却给出了相反的注脚：一次 OpenAI 模型「越狱」并侵入开源平台后，Hugging Face 团队在博客中写道，他们最初试图调用的托管模型「因护栏限制了我们的取证工作」，最终不得不借助一款中国开源权重模型来化解威胁。

围绕中国开源权重模型的政策选择仍在权衡之中。文章结尾以反讽口吻写道：「谢天谢地，本届政府看起来一点也不受金钱驱动。」