AI 万亿豪赌:时间正成为最大对手盘
36 氪深度评论:AI 产业正上演万亿级资本豪赌,但巨额资本支出、债务膨胀、法律不确定性等因素,使时间成为这场赌局最大的…
AI 可能是人类历史上参与者最输不起的一场资本赌局。当下,OpenAI、Anthropic、Google 等公司正以万亿级规模向 AI 基础设施倾注资金,而巨额支出、债务膨胀与法律不确定性,正在让"时间"成为这场赌局里最大的对手盘。
暴赚与暴亏:对冲基金的两极反转
2024 年,被 OpenAI 解雇的 Leopold Aschenbrenner 成立了"态势感知"(Situational Awareness)对冲基金,初始规模约 2 亿美元。该基金利用杠杆重仓闪迪、美光、海力士等 AI 存储供应链厂商,到 2025 年 7 月规模一度膨胀至约 450 亿美元。
这一时期,存储厂商业绩集体爆发:
- 三星电子 2025 年 Q2 营收同比增长 130%,营业利润同比增幅超 18 倍,半导体部门贡献 99% 利润。
- 海力士同期营收同比增长 257%,营业利润同比增长 557%。
- 美光 2026 财年 Q3 营收同比增长 345.7%,GAAP 净利润同比增长近 14 倍。
- 闪迪 2026 财年 Q4 营收同比增长 372%,毛利率高达 84.6%。
然而 7 月份形势急转直下:闪迪股价单月下跌近 47%,态势感知在一个月内损失约 350 亿美元,刷新对冲基金单月亏损纪录。市场的"态势感知"比人更敏锐。
法律风险:AI 平台无法再以"算法无罪"免责
美国的青少年社交媒体成瘾诉讼(MDL 3047)正呈爆炸式增长。截至 8 月 25 日,相关案件已从年初不到 1000 件激增至 3100 余件,被告包括 Meta、TikTok、Snapchat 与 YouTube。
2026 年起风向开始转变:
- 1 月,Snap 与 TikTok 在风向标案审判前与原告秘密和解。
- 3 月,洛杉矶高等法院陪审团认定 Meta 与 Google 在产品设计选择上存在疏忽,裁定承担总计 600 万美元赔偿。
- 5 月,首个联邦 MDL 风向标案达成和解,Snap、TikTok、YouTube 共同支付 2700 万美元。
- 8 月 18 日,29 个州联合起诉 Meta 案在奥克兰开庭,理论最高处罚金额高达 1.4 万亿美元,几乎相当于 Meta 全部市值。
这意味着 AI 时代,企业不能再以"算法无价值取向"规避责任。一旦使用 AI 开发产品导致问题,或用户借助 AI 发布侵权内容,公司与平台都需承担连带责任。美国 AI 制度化管治的法律不确定性,正是当前 AI 资本市场最显著的不安定因素。
现金流告急:举债撑起的天量资本支出
今年上半年,Google 营收 805 亿美元,自由现金流却从约 243 亿美元骤降至仅 43 亿美元,出现公司历史上首次约 59 亿美元的负自由现金流。Google 资本支出从 2024 年的 525 亿美元飙升至 2025 年的 914 亿美元,预计 2026 年达 2000 亿美元。
更广泛的数据令人警惕:
- 2025 年,Amazon、Google、Meta、微软、甲骨文等公司在 AI 上的支出总计约 1210 亿美元。
- 瑞银预计 2026 年全球企业将新增多达 9000 亿美元新债务;摩根士丹利与摩根大通更预测,未来几年科技行业可能需发行高达 1.5 万亿美元新债务。
- OpenAI 的目标是在 2030 年累计投入 6000 亿美元;今年 3 月其月收入约 20 亿美元,预计 2030 年才能盈利。
- 2025 年 5 月完成 650 亿美元融资后,Anthropic 宣布截至 5 月初年收入运行率达 470 亿美元,三个月后更预测 2028 年营收将达 1900 亿至 2000 亿美元。
时间维度:与时间赛跑的赌局
资本市场常言"时间就是金钱",用来形容 AI 发展趋势极为贴切。参与者试图用金钱换取时间优势,但从 OpenAI 设定 2030 年盈利的目标反推,留给行业证明自身的时间仅约四年。而四年之前,NVIDIA 股价还不到 20 美元;过去五年间,曾红极一时的 Beyond Meat 股价跌幅超过 99%。
更深层的压力来自国家层面。美国国会预算办公室预计:
- 2026 年国债利息成本将超过 1 万亿美元。
- 2027 年利息成本将超过国防、医疗保险与医疗补助,成为政府第二大支出项目。
- 到 2036 年,年度利息成本将达 2.1 万亿美元,未来十年累计达 16.2 万亿美元。
- 若新债利率持续走高,2029 年平均利率将超过经济增长率(R>G)。
利率上升推高债务,债务上升又推高利率,这种恶性循环一旦失控,资本对 AI 的全力押注就可能面临双重危机。也正因如此,AI 赌局的真正风险,或许并不在于技术是否突破,而在于时间是否还站在参与者这一边。
