美智库新设 AI 伦理委员会，保守派阵营内部分歧加剧

美国企业研究所（AEI）近日成立新的 AI 伦理委员会，并在《新亚特兰蒂斯》杂志发表「创始文件」，阐述其原则与目标。该委员会的成立是对 AEI 研究员 M. Anthony Mills 此前呼吁设立「总统 AI 委员会」的回应——由于特朗普政府并未设立此类机构，AEI 自行召集了一批以社会保守派为主的学者，专注于探讨 AI 对「人类意义与目的」等深层问题的冲击。

哲学反思取代监管讨论

创始文件开篇即声明，委员会将刻意回避「就业流失、偏见、开发速度与安全的权衡」等实务议题，转而进行哲学层面的思辨。文件引用生物伦理学家 Leon Kass 提出的「厌恶的智慧」——即普通公民面对周遭剧变时的直觉反应值得作为伦理反思的起点。联想到当前对 AI 的反感多来自左翼阵营（如 Bernie Sanders 与 AOC 支持的数据中心暂停建设倡议），委员会的论据或可被用于推动禁止超级智能的开发。

保守派阵营的内部裂痕

文章指出，这一动向揭示了美国右翼内部正在浮现的「裂痕」：一方是宗教与社会保守派，对 AI 抱有深层忧虑；另一方是以 e/acc（有效加速主义）为代表的科技右派，将对 AI 的任何疑虑都视为「觉醒派」或「共产主义」议程的掩护。Compact 杂志特约编辑 Greg Conti 将这一围绕 AI 的分歧称为「美国右翼未来最具决定性的变量」。

古典自由主义框架的困境

文章以 Dean W. Ball 的思想轨迹为例，说明这一张力如何在个体层面展开。Ball 自称古典自由主义者，曾任特朗普政府 AI 顾问并主导「自由市场 AI 行动计划」。离任后，他批评政府对行业（尤其是 Anthropic）的约束混乱无章，宣称自己「反对几乎所有 AI 监管」。但他今年早些时候与拜登政府时期的对应官员 Ben Buchanan 共同在《纽约时报》撰文，呼吁对「灾难性风险」设置「适当的护栏」。

这一立场令 Ball 遭到昔日 e/acc 同伴在 X 平台上的围攻，被斥为「觉醒派安全主义者」。Ball 在长篇辩护中写道：「作为古典自由主义者，我对 AI 或许有朝一日能执行国家核心职能的前景感到着迷；但作为保守主义者，我又对任何重塑世界的自上而下工程心存恐惧。」文章指出，正是这种「自由市场」与「保守审慎」之间的传统融合主义平衡，正因 AI 的崛起而变得难以维系。