英国司法工作组：律师不「用 AI」也可能被起诉

英国司法专项工作组（UK Jurisdiction Taskforce，UKJT）近日发布《关于 AI 危害责任的声明》（Legal Statement on Liability for AI Harms），首次系统性地指出，在英格兰与威尔士现行法律框架下，律师等专业服务人员若未能合理使用 AI 工具，也可能因违背职业注意义务而承担过失责任。声明同时覆盖了错误使用 AI 所带来的法律风险，以及企业以 AI 聊天机器人对外发言时的归责问题。

不使用 AI 也可能构成过失

声明明确，目前英格兰与威尔士尚无专门针对 AI 的责任制度，但现行法律已足以判定「人是否应当就使用 AI 造成的损害承担责任」。关键结论之一是：律师不仅可能因为错误使用 AI 而被追责，还可能因为「完全不使用 AI」而被认定违反注意义务。

判断标准取决于「同等职级与专业领域的合理专业人士」在相同情境下是否会使用 AI。这一判断将随着 AI 在行业中普及而逐步借助监管指引加以明确。声明给出的典型场景包括：商事与财产法庭的律师未告知当事人可借助 AI 工具审阅大量文件；放射科医生未使用成本可控、准确度足够的 AI 工具识别肿瘤；审计师在交易量超出人工审查能力时未部署 AI 进行异常检测。

使用 AI 错误同样担责

声明用相当篇幅列举了「错误使用 AI」可能引发责任的情形，包括：

未对未经充分测试的 AI 工具进行尽职调查
未向当事人解释 AI 工具的工作方式
将保密材料输入安全性不足的系统
未识别 AI 输出中的错误或偏差

针对企业对外使用的 AI 聊天机器人，声明认为只要企业以聊天机器人「代表自己发言」，就极可能就其不当言论承担责任。声明指出，英格兰目前尚无相关判例，但加拿大法院已有航空公司因聊天机器人作出虚假陈述而被判赔偿的先例。

UKJT 的背景与权威性

UKJT 隶属于 LawtechUK，由英国上诉法院民事庭庭长 Sir Geoffrey Vos 担任主席，是受政府支持、负责厘清新技术如何适用英格兰法律的机构。该机构此前就加密资产与智能合约发布的法律声明，已被法官在判决中直接引用。

声明起草委员会主席 Matthew Lavy KC 表示：「英格兰法律长期以来都有能力应对新技术带来的挑战，我们认为它同样能够应对 AI 带来的问题。」

法律行业的 AI 投入正在加速

声明发布之际，多家英国及国际律所正持续加码 AI 工具建设：

Shoosmiths 已上线与微软合作开发的合同审查工具「Project Apollo」
Freshfields 与 Anthropic 合作开发法律 AI 工具
Kirkland & Ellis 划拨 5 亿美元用于自建 AI 平台

这些动向表明，AI 在专业服务领域的应用正从「可选项」快速转向「合理专业人士的预期配置」，相关责任边界也将随之加速成形。