四大 AI 巨头因「安全放缓」被订阅用户集体起诉

美国加州北区联邦法院于近日收到一桩拟议集体诉讼，四名原告分别付费订阅 ChatGPT、Claude、Grok 和 Gemini，他们代表全美所有付费用户，起诉 Anthropic、OpenAI、Google 以及 SpaceXAI（原 xAI），指控四家公司就限制前沿 AI 开发进行了非法协调。诉讼直接将矛头指向 Anthropic CEO Dario Amodei 于 9 月 12 日发表的署名文章《We Must Pace the Frontier》，并波及此后数位行业领袖在 X 平台上公开表达的赞同。

诉讼缘起：从一篇文章到集体表态

Amodei 在文章中呼吁全行业放慢前沿 AI 的推进速度，将 AI 模型的递归自我改进列为首要安全风险，并建议美国政府给予相关安全讨论一项狭窄的反垄断豁免。文章发布当日，OpenAI 的 Sam Altman、xAI 的 Elon Musk 以及 Google DeepMind 的 Demis Hassabis 先后在 X 上表态支持。Altman 补充称，OpenAI 不会等到反垄断豁免落地后才采取安全行动。

诉讼的核心争议在于：掌握全球最强 AI 系统的公司能否在不构成「卡特尔」的前提下，为降低生存性风险而展开合作。Amodei 自己也意识到了这一法律张力，因此在文章中专门提出了反垄断豁免的设想。

行业立场分裂：Meta、NVIDIA 与欧洲挑战者

并非所有头部玩家都站在 Amodei 一侧。Meta 创始人 Mark Zuckerberg 与 NVIDIA CEO Jensen Huang 公开反对限速主张。Zuckerberg 表示，每家实验室本身已有自我节制的动机和能力，无需行业协同；Huang 则一贯为开源 AI 辩护，立场与 Amodei 存在张力。

欧洲方面对限速提议同样持警惕态度。法国 Mistral 在声明中指出，业界领头羊正「借机巩固市场地位」；德国达姆施塔特工业大学 AI 教授 Kristian Kersting 接受路透社采访时，将相关提议定性为「监管俘获」。欧洲厂商担心，美国前沿实验室一旦在发布节奏上达成默契，叠加美国监管机构出台的合规要求，将对资源远不及美国同行的欧洲企业形成不成比例的挤压。

远早于诉讼的协同信号

本次诉讼引述的另一关键节点是 7 月 28 日的联合声明。当日，OpenAI、Anthropic、Google DeepMind 与 Meta 共 1100 多名员工联署《Pacing the Frontier》，请求美国政府支持建立可用于「节制」自动化 AI 开发节奏的国际工具，签署人数此后已突破 1300。OpenAI 与 Anthropic 在一天之内以公司名义加入联署。声明本身承认，行业面临「强烈的竞争压力，不愿单方面放慢节奏」。

更早一周，Musk 在接受《经济学人》采访时表示，缺乏深厚技术知识的政府官员难以判断一款前沿模型是否可以发布，但相互竞争的实验室在获得一到两周早期访问权限后，便有能力审查并标记风险。这种「让对手互相监督」的逻辑，与 7 月联合声明及 9 月诉讼形成了一条清晰的线索。

开源变量与中国力量

Amodei 文章中明确指出，美国前沿模型的放缓不应让中国开源 AI 实现超越。Musk 在同一场《经济学人》访谈中评价，前一周发布的 Kimi K3 已几乎追平 Anthropic 的 Claude Fable，但 Fable 仍是最聪明的模型。

数月来，Anthropic 与 OpenAI 的游说团体一直在华盛顿推动对开源 AI 的更强监管。虽然直接的担忧对象是中国模型，但欧洲如果继续向开源倾斜，也可能受到波及。这也解释了为何 Amodei 的提案在欧洲被广泛视为服务于美国既有巨头的利益。