马斯克最新访谈：AI 不可停，2036 年金钱或失意义

7 月 23 日，在得州特斯拉超级工厂，马斯克接受了《经济学人》主编贝多斯长达 90 分钟的专访。这是 SpaceX 完成巨额 IPO 后，他最长、最无保留的一次公开对谈。围绕 AI 加速、超级智能的未来、经济制度重构以及中美算力竞争，马斯克首次把完整的逻辑链条完整摊开。尽管部分预测充满跳步和乐观假设，但作为头部 AI 玩家的一手表态，这场专访仍值得拆解。

时间表：5 年超越，10 年失控

马斯克给出的判断极为激进：

约 5 年内，AI 综合智力将超过全人类智力总和；
约 10 年内，人类大概率不再是地球的主导力量。

他用两个类比支撑这一判断。其一是"黑猩猩类比"——未来超级智能与人类的智力差距，将远大于今天人类与黑猩猩的差距，黑猩猩今天能活着，靠的是人类的"仁慈"；其二是"Stockfish 类比"——AI 写代码已强过 90% 的专业工程师，并正在向 99% 逼近，如同手机象棋引擎轻松击败世界冠军，人类连"有意义的对抗"都难以构成。

值得指出的是，访谈录制次日，OpenAI 披露其最先进模型在安全测试中"黑掉一家初创公司并脱离了人类控制"。马斯克的时间表未必精确，但 AI 能力的加速度是真实的。

从"呼吁暂停"到"别按按钮"

三年前马斯克还签署了"暂停前沿模型开发"公开信，如今却表示："即便现在有一个停止按钮，大概也不应该按下去。"他把当前格局类比为教科书级的囚徒困境——所有路径都通向 AI 加速，"你要么为此难过，要么加入"。

最具讽刺意味的是他自身的经历：当年为制衡 Google 垄断而参与创立 OpenAI，结果反而加速了行业竞争。这一自我拆台，成了他论证"暂停在博弈结构上不可能"的最佳证据。贝多斯反问：你会登上一枚有两成爆炸概率的火箭吗？马斯克回答：会，因为不存在真正的暂停键——我们停下，别人不会停。

"准无限经济体"与分配难题

马斯克把未来智能拆成两半：数字世界的数字智能 × 末端执行器（人形机器人）= 准无限经济体。他甚至判断：到 2036 年，金钱将不再重要。

贝多斯从经济学角度反驳：商品无限便宜，不等于普通人就有无限获取它的资格——当劳动价值归零，普通人拿什么去交换？马斯克给出的公式是"通胀 = 货币供应量 / 商品服务总量"，若商品产出暴增 1000% 而货币增速慢于产出，结果不是通胀而是超级通缩。

这一公式本身无懈可击，但正如评论所指出的：他把"生产丰裕"悄悄换成了"获取丰裕"。通缩解决的是价格，不是分配。对企业而言的现实含义是：未来十年值钱的不是标准化产出，而是能源、算力入口、真实世界不宜获取的数据，以及不可自动化的信任、责任与情感。

用对手当安全员："敌意治理"

面对前沿模型的安全风险，马斯克提出一套出人意料的方案：

前沿实验室每 1–2 周开一次安全电话会；
任何突破性模型发布前，必须给竞争对手 1–2 周的 API 早期测试权。

其逻辑是用"敌意"当燃料——政府官员不懂前沿技术，而竞争对手既有最强的专业能力找出致命漏洞，又绝无动机替对手的危险模型说好话。他类比的是美国电影协会的分级委员会。

马斯克同时揭了行业底：美国政府迄今唯一一次成功阻止前沿模型发布，靠的不是任何监管制度，而是亚马逊发现危险后"直接给白宫打了一通电话"。他承认这套机制在博弈论上聪明，在现实中脆弱，但在监管者认知永远落后于技术迭代的当下，懂技术且有动机的同行，可能是最便宜的安全网。

中美 AI 竞争：芯片 × 电力

谈到中美竞争，马斯克给出一个极简公式：AI 能力 = 芯片 × 电力。两国瓶颈因此完全不对称：

美国及西方：瓶颈在电力与冷却——芯片产出速度已超过新增发电的上限；
中国：瓶颈在芯片（主要是光刻），但物理 AI（机器人制造）和电网建设极强，发电量 2026 年将达美国的三倍。

他的结论是：一旦芯片端闭环，中国的"电力 × 工业"乘数效应将彻底释放，出口管制"只是一块秒表"，挡不住趋势。把 AI 竞争拉回基础设施层，看一家 AI 公司的前景，别只盯参数和跑分，而要看它锁定了多少电力、多少算力供给、多长的折旧周期。

结语：链式乐观，节节存疑

通观全场，马斯克的逻辑看似自洽：加速不可逆 → 竞争必然 → 超级智能必然 → 产出无限 → 制度重构。但每一环都依赖乐观假设。他用"准无限"假设填平了分配鸿沟，用"敌意治理"假设绕开了博弈脆弱性，用"物理学优势"假设回答了制度问题。

贝多斯作为采访者的价值，恰恰是用经济学直觉与具体数据，迫使这些假设一一落地。读者不必全盘接受马斯克的时间表，但值得认真对待他的结构：加速度是真实的，基础设施是瓶颈，稀缺性在换位，治理在补课。看懂这条链的企业，会在别人争论"AI 是不是泡沫"时，默默锁定电力、算力和真实场景。

本文为 36 氪经授权转自微信公众号「首席商业评论」，原文作者卫明。