《蜘蛛侠》艺术设定集被指含 AI 生成插画

近期出版的《蜘蛛侠：崭新之日》艺术设定集（The Art of Spider-Man: Brand New Day）陷入 AI 绘图争议。粉丝在翻阅书中由概念艺术家 Scott McInnes 创作的插画「Big City, Little Spider」时，发现画面中存在多处不合理的视觉细节，疑似由生成式 AI 产出。截至该书发行时，《蜘蛛侠：崭新之日》全球票房已突破 20 亿美元，而围绕周边出版物的这一争议让不少粉丝感到失望。

被质疑的视觉细节

细看这幅以纽约街景为背景的插画，可以发现一系列在真实绘制中不太可能出现的「穿帮」：

• 出租车车体彼此穿插、形状扭曲；
• 消防逃生梯通向不存在的墙体或凭空消失；
• 交通信号灯形态异常、比例失调；
• 窗户出现在不符合建筑逻辑的位置。

这些特征与生成式图像模型常见的「空间一致性失败」高度吻合，也是目前社区判断 AI 生成图的主要依据之一。

粉丝与社区的反应

事件在 X（原 Twitter）等平台迅速传播。部分用户直言：「把含 AI 视觉的『艺术设定集』拿来卖钱，应该被立法禁止。」也有人表达无奈：「对蜘蛛侠艺术书里有 GenAI 我并不意外，但依然觉得受伤。」这类反应与过去一年里创意社区对 AI 生成内容的抵触情绪一脉相承。

AI 进入电影工业并非孤例

蜘蛛侠并非第一个在 AI 使用上「翻车」的超级英雄 IP。此前《超女》（Supergirl）剧组已公开承认在制作中使用 AI，而电影《粗野派》（The Brutalist）也因 AI 生成画面引发争议，《神奇四侠》宣传海报同样出现过 AI 痕迹。从院线影片到周边出版物，生成式 AI 正在系统性地渗入电影工业的视觉生产链条——无论观众是否接受。

对设计师与创意从业者的启示

这起争议再次提醒创意行业关注两个层面的问题：其一，AI 生成内容正在以「概念艺术」「官方出版物」等高公信力形式进入市场，创作者与消费者之间的信任机制受到挑战；其二，目前社区识别 AI 图的主要手段仍然是观察物理与透视错误，这意味着在缺乏标注与披露的情况下，AI 内容的辨识仍将长期依赖观众的「火眼金睛」。对设计师而言，这一事件进一步凸显了原创性披露、工作流程透明化在商业项目中的价值。