研究：AI 书大量涌入亚马逊，人类作者收入遭稀释

哥伦比亚大学一项覆盖亚马逊一万四千余本自助出版小说的研究发现：AI 生成书籍不需要「打败」人类作品，只要「足够多」，就能拉低每位作者的平均收入。这种现象被研究者称为「稀释」（dilution）。

研究方法与核心数据

研究者选取了 2023 年至 2026 年间在亚马逊上架的 14,419 本自助出版类型小说，借助 Pangram 检测器对全文进行 AI 文本比例判定，按比例分为「无」「轻度」「大量」三档。

• 含大量 AI 内容的书占书目约两成，却只贡献了 12.1% 的销量和 11.3% 的收入。
• 检测不出 AI 内容的书占六成以上，拿走了近四分之三的收入。
• 同期书目总量膨胀了 38.3 倍，季度实际售出的书增长 19.2 倍，季度收入仅增长 8.9 倍。

也就是说，书的产量井喷了，但整个市场盘子没有同步扩大。研究者剔除 AI 书后单独比较人类作品，发现单本收入仍低于两年前，说明下滑并非简单由「次品拉低均值」造成。

产量集中在少数人手中

• 在 385 个「首本 AI 书之后仍持续大量出书」的作者身份里，287 个此后进一步提高了月产量。
• 收入最高的一个笔名仅凭八本书就拿到约 170 万美元（扣除平台费前）。
• 单本表现最好的一本「大量 AI 内容」书售出 80,431 册，进账约 64.3 万美元。

以笔名 Coral Hart 写作的言情作者是典型案例：她用 21 个笔名出版了 216 本小说，前 96 本仍由人工撰写，此后则交由 AI 完成；她在采访中曾演示用 45 分钟生成一整本书，并通过售卖 PlotProse 课程与软件（月费 80–250 美元）继续获利。

言情最先陷落，纯文学受冲击最小

研究者发现，类型小说的 AI 渗透率与套路化程度高度相关：言情最先被 AI 接管，奇幻、超自然与恐怖类渗透率最低。在后者中，检测不出 AI 内容的书单本收入不降反升，约上涨 35%。

文本层面，收入最高的 50 本「大量 AI 内容」书中，近一半篇幅依赖既有作品中的罕见表达；而在获奖或获提名的小说里，这一比例仅 19.1%。在 AI 书内部，收入每翻十倍，与既有作品的重叠度上升 7.6 个百分点，人类作品中则不存在这一关系。

国内网文平台同步承压

研究团队指出，这一现象在中文网络文学同样显现。2025 年 1 月 20 日 DeepSeek-R1 发布后，番茄小说的「首秀」申请量骤增——男频单日首秀量从约一千本冲至 3 月 1 日的 3,549 本。2025 年 4 月，番茄小说公告将长期治理大篇幅使用 AI 的低质内容，5 月又抬高签约门槛。阅文、晋江、番茄目前大多允许 AI 协助梳理大纲，但禁止用 AI 代笔写正文段落。

总量膨胀导致平均摊到每本书的流量变薄，作者被迫更看重开头几章的效果，快节奏爽文的节奏被推得更快，慢热作品更难冒头，新人也更不容易被读者看见。

版权与法律语境

研究者将这一发现置于既有判例的延长线上：2025 年 6 月 Kadrey 诉 Meta 一案中，法官 Vince Chhabria 判 Meta 胜诉，彼时原告未能提供「市场被稀释」的实证。而这项研究恰好补上了此前缺席的那一类证据：从经济学层面证明，受版权保护的作品被用于训练能产出竞争替代品的模型，可能不再等同于合理使用。