商业 AI 没有英雄：Amodei 与 Altman 的相似剧本

近期在 Hacker News 流传的一篇长文对 Anthropic 创始人 Dario Amodei 提出了尖锐批评。作者的核心论点是：尽管 Amodei 经常被塑造为与 Sam Altman 不同的「更克制、更安全」的领导者形象，但在军用 AI、AGI 炒作与安全承诺等关键议题上，两人的做法存在高度相似。以下是该文的主要论点梳理。

军用 AI 与「人在回路」的局限

文章援引 All-in Podcast 披露的信息称，即便在与国防部公开博弈期间，Anthropic 仍通过派驻工程师的方式，将 Claude 深度接入美国国防与情报机构的工作流，集成程度领先于其他前沿模型厂商，并从中获得了显著的商业回报。

在五角大楼主导、由 Palantir 运行的 Maven 系统中，Claude 被用于辅助识别打击目标。据《华盛顿邮报》报道，针对伊朗的一次潜在打击规划中，Maven 在 Claude 驱动下「提出了数百个目标、给出精确坐标并按重要性排序」。鉴于伊朗一所小学在战争首日遭到袭击、造成逾百名女童死亡，评论员 Robert Wright 认为 Claude 极有可能参与了该目标的筛选。

文章引用研究者 Maria Sukhareva 的模拟实验指出，在类似情境下 Claude 确实会犯出性质相近的错误。作者进一步指出，「人在回路」并非万能——当 AI 每小时生成 80 个目标时，操作人员难以逐一核实，反而容易陷入过度信任 AI 的陷阱；这种风险此前已在自动驾驶辅助驾驶、法律文书引用等场景出现。文章总结道，「让人类留在回路里」并不能消除系统性错误，尤其在输出「看起来总是合理」的情况下。

AGI 时间表的反复后撤

文章回顾了 Amodei 在 2023 年 8 月一档知名播客中宣称「AGI 将于 2–3 年内到来」。作者认为，若按 AGI 的原始定义判断，这一时间表已不具可信度。

Amodei 还在 2025 年 1 月《华尔街日报》专栏中声称，AI 将在多数科学与工程领域超越诺贝尔奖得主。文章作者对此公开下注 100 万美元赌其不会发生，Amodei 未予回应。此外，Amodei 关于「未来 10 年内将人类寿命延长一倍」的表态，同样被临床研究界认为脱离实际——礼来 CEO David Ricks 也公开表示，「AI 远未攻克癌症与大多数疾病，它们在化学、物理、生物的语言上训练得并不好」。

放弃核心安全承诺

文章指出，在与国防部的对峙之外，Anthropic 于 2 月底实际上背离了其此前公开的核心安全承诺。作者认为，这一细节在关于军用的公开博弈中被舆论所忽略。

与 Altman 的相似剧本

文章总结称，Amodei 与 Altman 在三个方面高度相似：一是持续进行 AGI 临近的炒作，并在未兑现时悄然后撤时间表；二是将「技术可能毁灭社会」作为常态化话术，借此争取更多资源与监管话语权；三是回避对其承诺的兑现责任。文章最后以反讽口吻写道，Amodei 的主要工作似乎与 Altman 一样，是为运行成本高昂、至今尚未盈利的系统筹集资金。

该文将 Amodei 与 Altman 并置，意在提醒公众：商业 AI 领域的「英雄叙事」往往掩盖了高管们在商业模式、监管博弈与公关策略上的趋同性。