力挺开源 AI 引争议：吴恩达反驳 Anthropic 呛声

围绕开放权重 AI 模型的边界，硅谷主流厂商与意见领袖近日在 X 平台上展开了一场公开交锋。导火索是英伟达 CEO 黄仁勋开通个人 X 账号后发布的第一条推文，他分享了一封由英伟达、微软、Meta、IBM、Hugging Face、Linux 基金会、Mistral AI、Mozilla 等 25 家伙伴共同签署的公开信《开放权重与美国 AI 领导力》，呼吁政策制定者区分「合法的模型蒸馏、评测与改进」与「通过非法手段窃取闭源模型能力」。

多家头部厂商表态，Anthropic 缺席联名

黄仁勋在推文中写道：「世界既需要前沿闭源模型，也需要前沿开放模型。」微软 CEO 萨提亚·纳德拉紧随其后表态，称开放权重模型是健康 AI 生态不可或缺的一部分，有助于增强美国竞争力。一天后，谷歌 CEO 皮查伊与谷歌 DeepMind 创始人哈萨比斯也发文支持。哈萨比斯特别提及 Gemma 系列开源模型的累计下载量已突破 3 亿次，并强调开源生态对全球共享 AI 红利至关重要。

值得注意的是，正在筹备 IPO 的 OpenAI CEO 奥特曼也发文力挺开源，而同样走在 IPO 进程中的 Anthropic 却缺席了这份联名信。

Anthropic 员工呛声：CUDA 与 Windows 何时开源

Anthropic 技术团队成员 Julian Schrittwieser 在 X 平台上连续发文嘲讽联名信的庆祝氛围。他写道：「我太激动了，黄仁勋现在居然相信开源了，期待 CUDA 和 GPU 驱动程序的开源发布！」随后又揶揄微软：「纳德拉也开始支持开源了，迫不及待等着 Windows 和 Microsoft Office 开源！」

Julian 的个人主页显示，他曾就职于 Google DeepMind，参与过 AlphaGo、AlphaZero、MuZero、AlphaProof、Gemini RL 等项目。事实上，CUDA 至今仍是英伟达最重要的软件壁垒之一；微软的 Windows 和 Office 也未整体开源。不过，英伟达已开源 Linux GPU 内核模块，微软也开放了 .NET 等大量项目。两家公司的策略更接近「部分开放、核心商业产品继续封闭」。

吴恩达回应：可以选择不公开，但不能阻止别人

吴恩达直接在 Julian 的帖子下回应：「这是一个错误类比。任何人都有权保持自己的代码私有。问题在于，有人试图阻止其他人开源。」他将争论划出两条边界：一家公司可以选择不公开自己的代码、模型或商业机密，但不能以此为由限制竞争对手或研究人员发布开放模型的权力。

这并非吴恩达临时起意的表态。早在 2023 年 11 月，他就在 DeepLearning.AI 发布的公开信《让开源保持自由》中表示，政府不应通过监管压制开源开发，并警告部分闭源模型公司可能夸大 AI 风险、为限制开放模型的政策提供理由。2026 年 7 月，他还公开发布了采用 MIT 许可证的开源桌面智能体 OpenWorker，支持开发者在多家模型供应商之间自由切换。

争论背后：商业模式与公共政策的边界

这场争论之所以迅速发酵，是因为每一方都能从对方身上找到「双标」的证据。对英伟达而言，更多开放模型意味着更多 GPU 与推理基础设施需求；对微软来说，开放模型可丰富 Azure 上的模型供给；而对依靠前沿闭源模型与 API 收费的公司而言，开放模型的快速进步意味着更直接的竞争。

Reddit 上也有网友将批评矛头指向 Anthropic，认为这家公司是当前对开放 AI 最不友好的企业之一；也有用户提醒，微软在鲍尔默时期曾对 Linux 采取攻击性立场，企业立场可能随商业利益变化。还有人调侃黄仁勋的立场：「世界需要所有模型，任何模型——只要它们最好都运行在我的 GPU 上。」

真正的争议核心在于：企业是否有权保护自身技术，与企业是否有权借助政策阻止其他人开放技术，并不是同一个问题。Julian 质疑的是科技巨头有没有资格高谈开源，吴恩达回答的则是企业不能把自身的封闭选择，变成所有人都必须遵守的行业规则。