亚马逊被曝拆解绝版书训练 AI，品牌 Logo 设计引争议

科技媒体 404 Media 的最新调查显示，亚马逊位于拉斯维加斯的 LAS8 仓库中，有专门负责书籍扫描的「VGT3」团队，他们通过切断书脊、逐页扫描的方式，将购入的绝版书籍转化为 AI 模型训练数据。这一行为与亚马逊 1994 年以网上书店起家的品牌根源形成强烈反差，也再次引发外界对大型科技公司 AI 训练方式的质疑。

调查经过：从 AirTag 到仓库

记者通过 Biblio 古书交易平台下单 1000 本书，并在其中一本中藏入 Apple AirTag 进行追踪。
AirTag 信号最终指向亚马逊 LAS8 仓库，该仓库被指是 VGT3 扫描作业的所在地。
Biblio 卖家此前因订单数量过大、选书看似随机，怀疑买主为 AI 公司。

VGT3 团队员工在网络论坛上表示：「我们做的就是扫描书」，其中一部分人负责切割书脊，其他人负责接收与扫码。

引发争议的 Logo 设计

更令外界难以接受的是，该团队据传使用了一幅以霸王龙吞噬书本为主题的 Logo。这一图像选择被批评为「极度缺乏敏感度」：

它将「书商吞噬书籍以获利」这一行为视觉化，与亚马逊「全球最大书店」的品牌承诺形成尖锐讽刺。
文章将其与苹果此前发布的 iPad Pro 广告（机器碾压乐器、书本与镜头后遭撤回）相提并论，但指出亚马逊的规模是「工业化、核心化的 AI 业务组成部分」。

法律与技术层面的张力

法律层面：美国法院曾裁定，基于合法购入的书籍进行 AI 训练可构成合理使用。
数据价值：绝版书提供「2022 年前未被机器生成内容污染」的纯净文本，并可能包含竞争对手难以获取的数据集。
替代路径：非破坏性扫描或授权数字档案可在不损毁文物的前提下达成类似目的。
行业对照：Anthropic 曾公开表示避免使用稀有或古籍训练 AI，使亚马逊的做法显得更为冒失。

品牌与行业的连锁反应

涉事书商在接受采访时表示，书籍的价值不仅在于金钱，还包括历史、学术与情感层面，而「AI 公司不在乎这些，它们只把内容当作一堆串在一起的文字」。亚马逊发言人则回应称，公司「通过商业渠道购买书籍，用于帮助开发和改善客户使用的产品与服务」。

这一事件进一步加剧了创作者、藏书爱好者与消费者对 AI 开发者「技术有益于人类创造力」叙事的怀疑，也使亚马逊作为读者平台的定位变得更加尴尬。当一家以卖书立身的公司，其内部团队以「恐龙吃书」作为视觉符号时，品牌资产所遭受的损耗或许比那些被切开的书脊更难修复。