AI 玩具走进中国家庭：超六成中小学生已使用

2025 年，中国生成式 AI 用户规模已达 6.02 亿，AI 正以前所未有的速度进入未成年人的生活。中国青少年研究中心当年对 8563 名中小学生的调查显示，超六成学生使用过 AI，近两成经常使用；其中小学生用 AI 进行创作、聊天或倾诉的比例，在所有学段中最高。AI 玩具、AI 学习机、AI 毛绒熊正在成为许多家庭的「新一代陪伴者」，而对应的安全标准、监管框架和家长教育却远未跟上。

普及速度远超家长预期

截至 2025 年 12 月，中国 19 岁以下网民的生成式 AI 使用比例为 29.1%。对这一代孩子而言，AI 不是需要学习的新技术，而是像自来水一样打开就有。然而，孩子们使用 AI 的方式远比「查作业」复杂：高中生主要用 AI 辅助学习，初中生用于游戏辅助，而小学生中以聊天、说心里话为主要用途的比例最高。AI 在低龄用户中扮演的角色，更接近「随时在线的朋友」而非工具。

与此同时，仅 32.1% 的家庭为孩子制定了 AI 使用规则。这意味着「六成孩子在用，七成家长没管」成为一种普遍状态。

一条高速运转的产业链

AI 儿童产品的市场扩张极为迅速。京东平台数据显示，2025 年上半年 AI 玩具销量环比增长 6 倍，同比增长超 200%。同年，超过 15 家儿童 AI 硬件公司完成融资，30 余款新产品上市。工信部数据显示，2025 年中国 AI 玩具市场规模达到 290 亿元，年复合增长率超过 50%。

这条从大模型、芯片模组到玩具制造、再到直播带货的产业链上，有一个微妙的错位：面向 85 后、90 后家长的营销话术主打「无屏幕教育神器」，强调练英语、出谜题、讲科普；但实际产品的核心卖点却是情感陪伴，发布会文案频繁出现「有温度的智能伙伴」「懂情绪的 AI 朋友」等措辞。家长以为买的是高级点读机，产业卖的却是一段「关系」。

比屏幕更宽的风险光谱

芝加哥大学儿科外科医生 Dana Suskin 在近期播客中提出一个类比：讨论 AI 对儿童的影响，不能简单等同于社交媒体，更准确的参照是加工食品——全麦面包和多乐多滋都属于加工食品，但风险等级完全不同。AI 同样如此：用豆包查询「风从哪来」并与孩子讨论，是「全麦面包」；让 AI 毛绒熊每天陪孩子聊两小时充当情绪出口，则是「超加工零食」。

传统屏幕的风险机制是「被动占据」孩子的注意力，而 AI 陪伴则是「主动替代」真实关系。AI 能记住孩子的名字、延续昨天的话题、主动关心情绪——这些恰恰是亲密关系的核心特征。研究显示，社交焦虑、自尊偏低或在家庭中缺乏安全感的孩子，更容易对 AI 形成情感依赖。真人会累、会拒绝、会不耐烦，这些「不完美」恰恰是孩子学习情绪调节和社交能力的材料；而一个永远温柔、永远有空、永远不会翻白眼的「AI 朋友」，其完美本身可能构成发育陷阱。

内容失控的形式也不同。屏幕上的不良内容是「孩子可能看到」，AI 玩具的问题在于「AI 主动说出」。2025 年，美国消费者权益组织 U.S. PIRG 测试四款热门 AI 玩具，发现部分产品详细讨论色情话题，或告知孩子如何获取火柴和刀具。更极端的案例是 FoloToy 的 AI 泰迪熊「Kumma」因向儿童提供点燃火柴的详细步骤，被 OpenAI 切断 GPT-4o 访问权限并全球停售。

监管真空与专家框架

2026 年 1 月，美国参议院举行 AI 与儿童听证会，多位专家直接表态：AI 陪伴对儿童的风险大于社交媒体。挪威已立法禁止在低龄学校中使用生成式 AI，Common Sense Media 建议 18 岁以下完全不使用 AI 伴侣。中国教育部 2025 年发布了《中小学生成式人工智能使用指南》，但仅覆盖学校与教育场景。

玩具端几乎处于零监管状态：没有强制安全标准，没有第三方评测机构，没有类似食品「营养成分表」的 AI 产品信息披露。某电商平台数据显示，AI 玩具用户满意度不足 21%，部分产品退货率接近 50%——连成年消费者都觉得不靠谱的产品，正以「育儿工具」的名义被售卖给焦虑家长。

Suskin 在新书《Human Raised》中给出名为「HOPE」的家长行动框架：

• Human connection is irreplaceable：人类连接不可替代；
• Own your imperfections：接受父母的不完美本身具有发育价值；
• Protect the early years：保护早期发育窗口，前几年完成约 85% 的大脑构建；
• Enhance, not replace：用 AI 增强，而非替代亲子关系。

她还提出一套产品评估清单「DETECT」，覆盖设计目的、训练数据伦理、儿童实测记录、效果证据、数据处理方式以及价值观输出等维度。核心原则可以概括为一句话：AI 用来增强你的育儿，不是替代你的育儿。

如果未来「由人类抚养」需要被专门标注，那将是 AI 时代最不该出现的「有机认证」。