英国智能路灯宣传 AI 算力遭专家质疑：技术不可行、纯属炒作

英国 Warwickshire 一家名为 Conflow Power Group（CPG）的公司正在推广其「iLamps」智能路灯，称其为英国首款同类产品。这些路灯不仅配备太阳能板自供电，CPG 还宣称其可以「同时充当创收型分布式 AI 数据中心」。CPG 近日宣布与尼日利亚 Katsina 州政府签署协议，将供应 5 万盏具备车辆与面部识别潜力的 iLamps。

产品宣传与实际能力的落差

CPG 主席 Edward Fitzpatrick 在接受 BBC World Service 的「Tech Life」节目采访时表示，路灯未来可用于搜寻失踪人员或打击犯罪，但前提是与「相关机构」合作开发。然而，CPG 在英国本地部署的型号究竟已实现多少功能，连记者本人都难以确认。公司声明自身已被「全球媒体广泛报道」，并拒绝接受进一步采访，把媒体引导至其线上资料。

本地居民对路灯的看法则更为平淡。在医院公交站避雨的 Karl（52 岁）表示：「市中心早就到处都是摄像头，没问题。除非你做了亏心事，否则你不会介意它们的存在。」放射科医生 Tejal（41 岁）则表达了对 AI 整体的焦虑：「我担心我的孩子们……不仅找不到入门级的工作，还会失去从过去的事物中获得庆祝与快乐的能力。」

专家：AI 数据中心的说法「没有可行性」

东伦敦大学人工智能与数据创新中心主任 Rabih Bashroush 教授直言：「AI 数据中心？绝对不可能：技术不成熟，电力不足，经济账算不过来。」他认为在英国依靠太阳能板为路灯供电的发电量「可以忽略不计」，仅能运行一些「非关键任务、可以停机几天也没关系」的简单应用，例如检测停车位是否被占用；而对面部识别的更大承诺则「完全是炒作，没有支撑」。

Bashroush 进一步批评行业现象：「公司可能在融资轮之前抛出大而全的说法，附带几个 AI 关键词；工程师不会反驳，地方政府又听不懂，其他人甚至不知道自 CCTV 发明以来已经有什么新变化。」他指出独立意见越来越难以获得，因为很多专家都在行业内，必须与所在组织保持一致。

隐私组织：「地方政府被当作魔法棒营销」

公民监督组织 Big Brother Watch 的高级法律与政策官员 Jasleen Chaggar 表示：「我们经常看到地方政府被『忽悠』，被推销这些工具时当作魔法棒，实际上它们能做的事有明确限制。」她强调人脸识别与 CCTV 存在本质区别：「人脸识别不是事后被动回看录像，而是实时身份核验，更像指纹或 DNA，而非护照。」

该报道以本地调查形式呈现，揭示了一个典型模式：AI 概念被嵌入城市基础设施宣传，但技术成熟度、数据归属、监管边界均未明确，也尚未在公共讨论中得到充分审视。