设计师撰文：AI 仍做不好真正的设计

一位长期使用各类 AI 设计工具的资深设计师近日撰文指出，尽管生成式 AI 近年来进展迅速，但在真正的设计工作中仍然「真的很不擅长」。他的判断不是「还需要打磨」式的批评，而是认为 AI 尚未触及设计的核心——意图与判断。

「恐怖谷」式的设计稿

作者观察到，AI 生成的设计稿在表面上看起来「像那么回事」：有层级结构、有大致合理的文案、有视觉节奏。但仔细审视就会发现，这些作品缺乏明确的作者意图，没有服务于清晰沟通目标的设计决策。这种现象被他称为「恐怖谷式设计」——视觉要素齐备，却缺少设计的灵魂。

AI 看不到的「为什么」

在作者看来，问题的根源在于 AI 的工作方式。LLM 本质上是根据上文预测下一个 token 的「复述机器」，它能学习设计稿的表面模式，却无法理解那些模式背后的「为什么」。而设计工作中真正困难的部分，恰恰是这些不可见的推理过程——每一个排版、配色、文案背后对受众、场景和目标的考量。AI 接触到的只是成品，看不到思考过程。

可用之处与不可跨越的鸿沟

作者并不否认 AI 在设计流程中的价值。他列举了两种合理用途：

• 快速生成若干初始方案，供设计师筛选与反应；
• 搭建一个交互式草图环境，用于在空间中探索方向。

但他强调，从「供人反应的素材」到「可以交付的产品」之间，存在巨大鸿沟。人类设计师仍然不可或缺，而且不是象征性的参与——没有人的判断，AI 输出根本无法使用。

设计师角色的重塑

文章还触及行业层面的变化。作者承认，设计这份工作本身正在被重塑：他现在几乎每天都在写代码，承担了过去会交给他人的任务。他提醒同行，如果不理解这些工具的实际能力——即使自己不用——也会越来越难定位自己的价值。不过，作者认为设计师的核心价值并未改变：那种「一眼看出问题在哪里」的关键判断力，依然属于人类。只是抵达判断的路径变了，目的地没变。

短期的判断

文章最后总结：AI 擅长处理那些「错了也无妨、规则足够明确」的任务；而真正让产品让人觉得被用心对待的设计，仍是人类的活儿。作者认为这不是一厢情愿，而是短期内的事实。