法院裁定五角大楼对 Anthropic 的供应链风险定性违法

美国加州联邦地区法院法官 Rita Lin 于本周四晚间裁定，特朗普政府将人工智能公司 Anthropic 列为「供应链风险」的做法违法。这起判决是 Anthropic 在与五角大楼法律纠纷中取得的首次重要胜诉，也对联邦政府以国家安全为由限制 AI 厂商的做法划出明确边界。

案件背景与争议起因

今年早些时候，美国国防部长 Pete Hegseth 与总统特朗普将 Anthropic 定性为「供应链风险」，并指示所有联邦机构——即便不属于国防系统的部门——停止与 Claude 的开发商合作。这一行政指令直接影响了 Anthropic 在美国政府市场的业务空间。

争议源于 Anthropic 为 Claude 模型划定了若干安全底线，明确限制五角大楼将模型用于完全自主武器以及对美国公民的大规模监控。国防部则否认存在此类用途，并主张 Anthropic 可能在交付后试图干预军方对模型的使用方式。Anthropic 于今年 3 月分别在加州和华盛顿特区提起两起诉讼，本案判决仅涉及加州一案，华盛顿特区的诉讼仍在进行中。

法院裁定的核心依据

法官 Lin 在裁定书中指出，Hegseth 将 Anthropic 标记为国家安全风险的做法构成了「非法报复」，违反宪法第一修正案对言论自由的保护；同时认定相关决定「武断且随意」，并剥夺了 Anthropic 受第五修正案保障的正当程序权利。

裁定进一步揭示了政府行为之间的内在矛盾：

• 一方面，Hegseth 曾提议援引《国防生产法》将 Anthropic 纳入关键供应链，这意味着该公司被视为对国家安全「至关重要」而非构成威胁；
• 另一方面，国防部在贴上「风险」标签的同时，仍在继续推进与 Anthropic 的合同谈判，并就其新模型 Mythos 在网络安全领域展开合作。

法官同时确认，Anthropic 在向国防部交付模型后，「无可争议地」不具备任何后门访问能力。Lin 在裁定中写道：「尽管国防部无疑有权自由选择其 AI 供应商，但证据表明，对 Anthropic 施加的广泛措施是非法且毫无根据的。」她补充称：「空洞地援引国家安全并不是一张用来惩罚和报复政府批评者的空白支票。」

各方表态与后续走向

Anthropic 发言人在回应 TechCrunch 的声明中表示：「我们欢迎法院认定此次供应链风险定性为非法的裁定。我们将继续专注于与政府富有成效地合作，让 AI 服务于国家安全，让所有美国人受益于这项技术。」TechCrunch 已就此事联系国防部，截至发稿未获回复。

这一裁定暂时缓解了 Anthropic 在联邦市场的合作障碍，但华盛顿特区的诉讼仍在审理，案件最终走向仍存不确定性。同时，裁定也为其他 AI 公司面对类似行政限制时提供了重要的司法先例。