Anthropic 起诉 Abnormal AI 商标侵权,后者公开反驳
网络安全公司 Abnormal AI 回应 Anthropic 诉讼,称品牌早于 Anthropic 成立且不依赖 Cl…
Anthropic 于 7 月 1 日对网络安全公司 Abnormal AI 提起诉讼,指控其存在不当竞争和商标侵权。Abnormal AI 创始人随后在公开声明中逐一反驳这些指控,并强调其核心安全产品并不依赖 Claude 或任何第三方大模型。
诉讼核心争议
Anthropic 在诉状中主张,Abnormal AI 的「/\」标识与其「A\」设计存在混淆性近似,并要求其吐出全部收入、利润及收益。Abnormal AI 方面表示对诉讼事先毫不知情——作为 Anthropic 的大客户之一,其是从记者处得知被起诉消息的,而非通过「合作伙伴」渠道。
公司强调,自身成立于 2018 年,比 Anthropic 早约三年。当前的品牌标识由设计公司 ALINE 于 2021 年 4 月完成设计,时间点在 Anthropic 成立后不久、Claude 出现之前,与诉状中所称「2025 年为模仿而新设品牌」的说法明显矛盾。
业务与产品边界
Abnormal AI 指出,公司产品是面向企业行为分析的专业安全 AI,专注于拦截网络钓鱼、欺诈与社会工程攻击等「欺骗类犯罪」,并不销售大模型访问服务,也不与 Anthropic 在产品层面形成直接竞争。
声明特别澄清:自动化威胁检测与响应能力完全由 Abnormal 自研的行为 AI 模型实现,与 Claude 等第三方通用大模型无技术依赖关系。Claude 仅作为内部研发与生产力工具被使用。
商标与客户认知
针对商标侵权指控,Abnormal AI 援引公开商标记录表示,Anthropic 并不拥有覆盖网络安全品类的注册商标,无权阻止 Abnormal 在安全产品上使用其「A/」风格标识。公司以「Acme」面包公司与「Acme」GPU 公司的类比说明:商标权仅在特定市场内有效,并不构成对字母、斜杠或「AI」概念的普遍垄断。
在客户层面,Abnormal AI 表示其服务财富 500 强中超过 25% 的企业、千万级用户以及多个城市、州和联邦级政府机构,所有客户均为对供应商有清晰认知的专业组织,未出现因误认身份而购买的情况。
商业关系与未来走向
声明披露,Abnormal AI 既是 Anthropic 的重要客户:创始人个人账户今年预计在 Anthropic 平台消费约 100 万美元,公司整体支出将超过 1000 万美元;Claude 也已部署至公司全员。该公司还制作了 100 余条免费教育视频与资源。
Abnormal AI 表示,法律纠纷本应在私下解决,但因诉讼已公开且涉及员工、客户与合作伙伴的关切,公司选择同步公开回应,并强调将继续专注于网络安全使命,不会因诉讼影响对客户的服务与保护。
