Anthropic 发布 Claude Opus 5：以半价对标 Fable 5
Anthropic 推出 Claude Opus 5，性能逼近自家 Fable 5 但价格仅一半，为其首次公开强调性价比…
Anthropic 于北京时间 7 月 25 日凌晨正式发布 Claude Opus 5，并将核心卖点定位为「半价 Fable 5」——性能逼近自家 Fable 5，但定价仅为后者一半。这是 Anthropic 首次在新品发布中公开强调性价比，也被业界视为其面对开源模型与价格战压力的战略转向。
价格与定位
Opus 5 的定价为每百万输入 Token 5 美元、输出 25 美元，与前代 Opus 4.8 完全持平，但性能显著提升。即便与 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 相比，Opus 5 输入价格相同，输出价格低 16.7%。Anthropic 在官方介绍中开篇即点明价格优势，称该模型专为日常使用设计、效率更高。
回顾 Opus 系列历史，Opus 4 曾高达每百万输入 15 美元、输出 74 美元；自 Opus 4.5 将价格下调三分之二至 5/25 美元后，Opus 系列再未调价。本次 Opus 5 在维持原价的基础上实现了性能跃升，被视作「加量不加价」。
基准与能力
根据 Artificial Analysis 的测试，Opus 5 综合智能指数与 Fable 5 基本持平，在部分智能体知识工作测试中甚至领先，平均任务成本低 26%。在 Anthropic 公布的内部基准中：
- Frontier-Bench、GDPval-AA 等编码与知识工作测试中，Opus 5 超越 Fable 5，被官方称为当前 SOTA 模型；
- 仅在网络安全任务上稍逊于 Fable 5；
- CursorBench 3.2 最高推理强度下，Opus 5 与 Fable 5 峰值成绩相差不到 0.5%，单任务成本仅后者一半；
- OSWorld 2.0 测试中，Opus 5 以约三分之一的成本超过 Fable 5 最佳成绩。
Anthropic 同时为 Opus 5 引入五档推理强度，允许开发者按任务复杂度调整计算量。即便在最高推理档下，Opus 5 平均单任务成本 2.03 美元，仍低于 Fable 5 的 2.75 美元。
需要注意的是，Anthropic 在最初测试榜单中曾将一项落后于 Fable 5 的成绩误标为最优；此外 Opus 5 部分场景下仍会静默切换至 Opus 4.8。
被迫转向性价比
Anthropic 此次定价策略的调整，背后是企业级 AI 支出持续收紧与开源模型冲击的双重压力。
一方面，月之暗面发布的 2.8 万亿参数开源模型 Kimi K3 在显著低于 Fable 5 和 GPT-5.6 Sol 价格的前提下性能已十分接近，被业内视作「DeepSeek 2.0」；模型聚合平台 OpenRouter 数据显示，2025 年秋至 2026 年春，开源模型 Token 使用量增速达闭源模型的四倍，已有超过 500 家机构弃用专有模型转向开源。
另一方面，企业客户正在收紧 Token 支出。Anthropic 超八成收入来自企业客户，受冲击尤为直接：5 月微软内部叫停使用 Claude Code，亚马逊也在减少 Claude 调用，将更多请求路由至自研模型，并通过缓存和确定性程序处理简单任务。Cursor CEO 迈克·萨克斯形容，性能最强的模型并非日常任务必需品，「就像开着兰博基尼去杂货店买牛奶」。《华尔街日报》将此趋势概括为「Thrift-maxxing」——企业不再把所有请求交给最贵模型，而是混合使用不同厂商、不同等级的模型。
Opus 5 或许只是 Anthropic 转向性价比的开始。随着 Fable 与 Opus 模型相继迭代至第五代，更低等级的 Sonnet 与 Haiku 模型预计也将升级并降价。
开源之争中的立场压力
Opus 5 发布同期，英伟达 CEO 黄仁勋在 X 平台发布 AI 开源倡议书，主张美国在 AI 领域的领导力不应仅依赖一个最先进的闭源模型，而在于能否构建深入各行业的开放生态系统。微软、Meta、IBM、a16z、OpenAI、Google、GitHub 等 50 家科技企业与投资机构先后联名支持。
Anthropic 长期是美国科技界最坚定的闭源阵营之一，强调模型权重安全、灾难性风险测试与出口管制，并曾指责中国开源模型「蒸馏攻击」其模型。然而，当主流厂商集体转向支持开放生态，Anthropic 的立场正面临越来越大的质疑。
Anthropic 研究员 Julian Schrittwieser 公开揶揄：「期待 CUDA 和 GPU 驱动的开源！」在纳德拉转发支持倡议书后，她又表示「太期待 Windows 和 MS Office 的开源了」。Hugging Face 联合创始人 Julien Chaumond 回应称，Anthropic 完全有权选择不开源，但指出其糟糕的观点也是合情合理的。截至发稿，Anthropic 官方尚未对黄仁勋的倡议作出回应。