Anthropic 新模型代号曝光，旗舰 Fable 5 遇冷份额不及竞品

Anthropic 近期两款新模型代号在第三方开发者应用和 Discord 社区中被提前曝光——「claude-mashmallow-eap（棉花糖）」与「claude-melon-eap（甜瓜）」。早期实测显示，Marshmallow 对话自然度表现更强，接近 Opus 级别迭代；Melon 则更接近 Sonnet 级别。Anthropic 官方尚未正式回应，据推测两款模型最快将在下周上线。

旗舰 Fable 5 商业表现不及预期

两个月前登场的 Fable 5 被定位为 Anthropic「最强旗舰」，单价为自家 Opus 4.8 的 2 倍、Haiku 4.5 的 10 倍。但支付平台 Ramp 追踪了美国超 7 万家企业的 Token 消费数据，结果显示：Fable 5 上线一个月后，仅占企业在 Anthropic 上 6% 的 Token 调用量，支出占比 11.4%；两个多月后，这一份额仍徘徊在 11% 左右。

对比之下，同期 OpenAI 的旗舰模型拿走了 25% 的 Token 和 23% 的支出份额，Fable 5 的支出份额仅约为竞品的不到一半；其总营收贡献大约也只有竞品的 75%，尽管单价高出一倍。

自家 Opus 5 反超旗舰

7 月底发布的 Opus 5 定价仅为 Fable 5 的一半，在编程与知识工作评测中却跑出更好成绩。CursorBench 3.2 测试中：

• Opus 5 最大算力下得分 70%，每任务成本 8.23 美元
• Fable 5 得分 70.5%，仅高 0.5 个百分点，但成本达 17.32 美元

多花一倍的钱仅换得 0.5% 的能力提升。Ramp 数据显示，Opus 5 上线后，其企业支出迅速反超 Fable 5。

开源模型四个月份额从 11% 飙至 62%

Vercel AI Gateway 的统计进一步揭示了压力来源：

• 4 月：开源模型 Token 份额 11%
• 6 月：升至 29%
• 8 月：冲至 62%

而开源模型所消耗的费用不到企业 AI 总支出的 4%——即承担了大部分调用量，成本占比却极低。这意味着 Fable 5 处于两面夹击之中：往内，Opus 5 以一半价格即可逼近其能力；往外，开源模型持续压低价格。

新模型补位逻辑

Fable 5 仍可承担冲击能力上限的使命，不过 Anthropic 眼下更迫切的需求，是企业真正愿意长期使用、放量使用的模型——既要够强，也要够便宜，既能秀肌肉，也得有人买单。Marshmallow 与 Melon 的提前现身，正契合这一补位需求。