Anthropic 旗舰模型用户增长乏力，OpenAI 借新版本反弹
FT 数据显示，Anthropic 年化营收升至 650 亿美元但旗舰模型采纳偏弱；OpenAI 同期营收增长 35%…
据知名 AI 博主 Simon Willison 转引《金融时报》消息，Anthropic 与 OpenAI 在 7 月均录得显著营收增长，但驱动因素迥异：前者维持高速扩张，后者则借助新版本 GPT 5.6 的发布完成季度内 35% 的反弹。报道同时披露了 Ramp 公司基于企业信用卡计费数据推出的 AI 模型采纳指数，为理解大模型 API 市场的真实格局提供了量化视角。
两家公司营收双双攀升
《金融时报》援引知情人士称，Anthropic 的年化营收已从 5 月的 $470 亿升至 7 月的 $650 亿。公司同时向投资者表示，三季度预计将延续二季度的盈利口径，并透露目前已有 6,000 家客户的年付费金额达到 $10 万美元以上。
OpenAI 同期年化营收增长 35%，突破 $400 亿。《金融时报》将这一加速归因于 7 月发布的 GPT 5.6，称该模型帮助公司在年初相对平淡的开局之后重拾增长动能。
Ramp AI 指数揭示 Claude 模型采纳结构
文章还介绍了 Ramp 公司发布的 AI 模型使用指数。该指数基于 7 万家使用 Ramp 信用卡的企业计费数据，对各家大模型的市场份额进行估算。
Ramp 给出的 Anthropic 模型在 2026 年 7 月的支出占比数据呈现出明显的「旧款主导」格局：
- Opus 4.8：28.0%
- Sonnet 4.6：8.3%
- Fable 5：8.0%
- Opus 4.6：6.9%
- Sonnet 5：3.6%
- Opus 5：3.5%
- Sonnet 4.7：1.7%
- Sonnet 4.5：1.3%
- Haiku 4.5：1.0%
- Opus 4.5：0.7%
Willison 特别指出，7 月 24 日才发布的旗舰 Opus 5 仅获得 3.5% 的支出份额，这印证了高端模型的价格门槛对企业采纳速度的制约作用。而 Fable 系列虽拥有 8.0% 的占比，但相较更早的 Opus 4.8 仍显疲软，进一步支持「更高定价对应更低采纳度」的判断。
启示：定价与采纳的平衡
这份数据揭示了大模型 API 市场的一个核心矛盾：能力越强的版本往往定价越高，企业客户的迁移与采纳需要更长周期。Anthropic 在营收层面的领跑，并不等同于其最贵模型占据主导地位；OpenAI 则凭借 GPT 5.6 的推出完成阶段性追赶，再次印证了「及时推出兼具性能与性价比产品」对拉动营收的重要性。对开发者与采购方而言，旗舰模型的真正价值仍需放在真实业务负载中的总拥有成本里衡量，而非单纯比较能力基准。