arXiv 研究提出「认知型 AI 素养」框架：学生与 AI 协作编程中近八成缺乏掌握型学习目标

一项发表于 arXiv 的研究提出「认知型 AI 素养（Epistemic AI Literacy, EAIL）」概念框架，将 AI 素养重新定义为人类与 AI 动态交互中涌现的过程性认知现象，并以大规模「学生—生成式 AI 协作编程」对话数据为基础，识别出该素养的可观测维度与典型表现。研究指出，学生在使用 GenAI 完成编程任务时，认知层面的目标与策略对其学习成效具有关键作用。

研究背景：从 AI 技能到认知过程

研究团队认为，既有 AI 素养讨论多聚焦于工具使用技能本身，而较少关注学习者在与生成式 AI 交互时表现出的认知目标与认知过程。为此，研究借鉴「AIR 框架」（即认知目标、理想认知状态与可靠认知过程），将 EAIL 作为一种过程性、跨领域的认知现象加以考察，旨在为 AI 辅助学习研究提供更细粒度的分析视角。

方法与数据集

研究采用的大规模对话数据集来自人类与 GenAI 协作完成编程任务的真实交互记录。研究团队从中提取并标注两类关键要素：

• 认知目标（Epistemic aims）：以「掌握型目标（mastery-oriented aims）」为代表，关注学生对知识掌握与能力提升的内在追求。
• 认知过程（Epistemic processes）：包括外包（outsourcing）、寻求解释（explanation seeking）、寻求验证（verification seeking）、提示监控（prompt monitoring）以及认知论证（epistemic justification）等可观测行为。

主要发现

基于对话数据的多维度分析，论文报告了以下结果：

• 78.8% 的「学生—GenAI」互动依赖非掌握型目标，并伴随外包、寻求验证等可靠性较低的认知策略。
• 仅有 11.1% 的互动呈现出高认知参与度，即将掌握型目标与认知论证等更高级认知策略相耦合，构成更可靠的认知过程。
• 研究强调，可靠的认知过程并非由单一行为决定，而是由目标与多种策略的耦合方式共同刻画。

意义与局限

研究指出，在 GenAI 辅助编程场景下，大多数学生尚未形成以掌握知识为核心的认知取向，这为 AI 素养教育与编程教学设计提供了新的实证依据。同时，论文也讨论了将认知目标与认知过程在大规模交互数据中规模化、可操作化测量所面临的挑战，包括标注一致性、跨领域适用性等问题。该框架后续有望被用于学习分析工具、智能辅导系统提示设计以及 AI 素养课程评估。