Claude Code 被曝针对中国用户隐藏打标

Anthropic 旗下 Claude Code 被曝通过读取系统时区、网络代理与 API 地址等隐蔽方式，针对中国用户进行身份标记，并将特定标识植入发往服务器的请求中。Anthropic 团队成员随后承认此事属实，称该举措始于今年 3 月，目的是防止未经授权的转售商滥用账号与防范模型蒸馏，并表示相关功能已计划回滚。事件在中文开发者社区引发关于 AI 时代算法歧视与地域偏见的广泛讨论。

三层隐蔽标记机制

据海外平台爆料，Claude Code 内置了一段隐藏代码，对用户进行多层身份识别：

• 抓取系统时区：软件主动读取电脑系统时区，一旦识别为特定地区，便触发特殊监测流程。
• 内置加密黑名单：代码中藏有经过加密的域名清单，囊括国内主流 AI 公司、云计算平台的网络地址。用户环境一旦匹配相关域名，风险等级叠加；海外同类企业域名未纳入名单。
• 隐形标签植入：程序自动修改发送至服务器的文本符号，在后台精准区分普通用户与被标记用户。

整个过程无弹窗告知、无用户授权、隐私协议中也未提及。

Anthropic 回应与用户反馈

Anthropic 团队成员公开承认上述爆料，并表示该功能相关 PR 已合并，预计将在后续版本中完全回滚。但对于核心问题——为何仅针对中国地区设置单独筛查规则、监测名单为何不公开、受损用户如何补偿——官方未给出正面回应。

受影响用户反馈集中在几个方面：

• 付费账号被突然封禁，余额未退，项目被迫中断。
• 侥幸保留账号的用户反映，同样的咨询请求，海外账号能完整输出，而其账号频繁触发内容拦截或输出缩减。
• 因公司域名被列入黑名单，员工无法正常访问，企业不得不额外搭建中转环境。

Anthropic 对中国 AI 企业的既有动作

这不是 Anthropic 首次针对中国公司与用户采取限制性举措：

• 2025 年 2 月，Anthropic 发布博客，指责 DeepSeek、Kimi、MiniMax 三家中国公司蒸馏其 Claude 模型。
• 同年，Anthropic 致信美国参议员及白宫官员，指控阿里巴巴千问（Qwen）模型在 4 月至 6 月期间利用约 2.5 万个虚假账号与 Claude 进行约 2880 万次交互，意图蒸馏 Claude。
• 2024 年初，Anthropic CEO Dario Amodei 公开撰文，呼吁加强对中国的芯片出口管制，称出口管制是阻止中国 AI 能力追上美国的最有力工具之一。

行业讨论：风控边界与算法公平

事件发酵后，中文社区围绕 AI 风控与地域歧视的边界展开讨论，核心分歧集中在两点：

• 一种观点认为，正常风控应以用户行为为尺度，封禁需有可追溯的违规记录，地域、时区仅能作为辅助参考；监测规则应公开告知，数据采集需获得用户授权；全球应执行统一标准，避免双重尺度。
• 另一种观点认为，AI 厂商确实面临模型蒸馏与账号转售等滥用问题，关键在于管控手段是否透明、是否过度泛化。

也有声音援引联合国教科文组织《人工智能伦理问题建议书》提出的「公平无歧视、透明可解释、普惠包容」三大原则，呼吁建立行业级算法公平监督机制。

后续走向

截至目前，Anthropic 已表态将回滚相关功能，但未公布技术文件、未公开致歉，也未提及对受影响用户的补偿方案。事件后续是否引发更广泛的政策与行业反应，仍有待观察。