Codex 与 Claude Code 负责人公开互怼，背后是模型与 Harness 的竞争之争
OpenAI Codex 与 Anthropic Claude Code 负责人在 X 上隔空交锋，起因是开发者用 Cl…
一场由开发者账号封禁引发的争议，最终演变为 OpenAI Codex 负责人 Thibault 「Tibo」 Sottiaux 与 Anthropic Claude Code 负责人 Boris Cherny 在 X 上的公开交锋。这场口水仗表面上是两位产品负责人的互相「整活」，背后却触及了 Coding Agent 领域一个越来越核心的问题：当模型可以被替换时，竞争的主战场到底是模型，还是承载它的 Harness。
事件起因：用 Claude Code 跑 GPT 模型
事情最早发生在 7 月 12 日。开发者 Theo 在 X 上提出一个观察：同一个 GPT-5.6 Sol，放到 Claude Code 的运行环境中，部分任务上的表现甚至优于放在 Codex 里。换言之，模型没变，变化的是外面的 Agent Harness。Tibo 随即追问配置细节，并在次日公开分享了实现方法：保留官方 Claude Code CLI 不做修改，在本机启动 CLIProxyAPI，把推理请求转发给其他模型提供商。Alex Getman 后来将这套方案整理成开源项目 Claudex，Claude Code 的界面、工具、Skills、权限体系保持不变，只有最底层的推理模型被替换成 GPT-5.6 Sol、Gemini、xAI、Kimi 等。Tibo 当时还留下一句话：「如果这个办法被封，我欠大家一次 reset。」
封号风波与双方回应
8 月，Alex 几乎原样复刻了 Tibo 的方案，在 127.0.0.1 上用 CLIProxyAPI 将请求转给 GPT-5.6 Sol。测试没多久，他的 Anthropic 账户被暂停，系统仅给出「suspicious signals」一条理由。Alex 公开申诉，并 @ 了相关方，同时在仓库加入 Warning，暂不建议其他用户复制该配置，但明确表示目前并不确定封号与代理配置之间存在直接因果。
Tibo 在评论区隔空回应，称自己「又不在 Anthropic 工作」，如果仅仅因为「在他们的 Harness 里用了其他模型」就被封，确实奇怪。Claude Code 负责人 Boris Cherny 随即下场，但他的第一句话不是解释封号，而是公开邀请 Tibo 来 Anthropic 工作。面对挖角，Tibo 拒绝，理由是「太喜欢现在的团队」，并期待接下来几周要发布的东西。
随后 Boris 才回到正题：Anthropic 不会因为用户在 Harness 中使用其他模型就封号，初步判断是另一套账户分类器被误触发，团队正在调查。Claude Code Harness 搭配其他模型本身是支持的，可通过 LiteLLM 等代理方式实现。Alex 的账户随后被恢复，Boris 确认「Unblocked」。
「Reset」承诺与社群反应
虽然 Anthropic 否认有意针对其他模型，但用户确实被封了一次。Tibo 因此兑现一个月前的承诺，为所有 ChatGPT Work 和 Codex 付费用户重置了一次使用额度。Sam Altman 也下场，只留下一句：「lol, one of my favorite things about OpenAI is Tibo.」
不过社群很快发现，多数用户的每周额度在前一天刚正常刷新过，因此这次 reset 被吐槽更像是「performative」——表演性质大于实际意义。Tibo 也不回避，回应周一再来一次「表演性质」的 reset。有用户建议 OpenAI 建立可储存、按需使用的额度恢复机制，而不是临时制造惊喜；也有用户开始取消周末安排，准备在预期中的 reset 到来前烧光额度。
模型与 Harness 正在解耦
抛开口水仗，这场交锋暴露了 Coding Agent 竞争逻辑可能正在发生变化。
- 模型层：决定推理、代码理解与生成能力。
- Harness 层：决定模型能看到什么上下文、可调用哪些工具、何时执行命令、怎样压缩上下文、如何维护长任务，以及人与模型、开发环境之间的完整循环。
OpenAI 官方已把 Codex 的 Harness 单独描述为连接模型、工具和用户环境的编排层；Anthropic 的官方文档则为 Claude Code 定义了完整的 LLM Gateway Protocol，并提供接入第三方 Gateway 的配置说明。这意味着开发者开始把「模型 + Harness」当作两层独立选择，「一个模型必须绑定一个官方客户端」的默认组合正在松动。Theo 最初那句「同一个 GPT-5.6 Sol，在 Claude Code 里可能表现更好」之所以敏感，正是因为它把竞争从「谁家模型更强」推向了「谁更擅长把模型能力真正释放出来」。对 OpenAI 而言，允许 GPT-5.6 Sol 运行在 Claude Code 里，削弱了客户端锁定，却扩大了模型分发范围；对 Anthropic 而言，如果 Claude Code 足够好，让用户即便不用 Claude 模型也愿意继续用 Claude Code，那么 Claude Code 本身就有机会成为独立于底层模型的入口层。这或许才是这场公开互怼背后，真正值得关注的趋势。