Framer 模板市场十年争议：一位创作者的回顾

近日，UX Collective 上一篇署名文章引发设计社区关注。作者以一名资深 Framer 模板创作者的视角，回顾了自 2023 年以来 Framer 模板市场经历的多次「崩盘式」争议，并试图说明：当前围绕 Framer 3.0 更新产生的担忧，并非孤立事件，而是这一生态中反复出现的周期性话题。文章带有强烈的个人叙事色彩，但其中记录的事件节点与社区反应，仍可作为理解 Framer 模板生态演变的一份参考资料。

作者背景：从 2023 年到现在的亲历者

作者在开篇声明，自己并非 Framer 员工，也与官方无任何关联，仅是一名自 2022 年末起活跃在 Framer 社区的普通创作者。其首份模板上线于 2023 年 4 月 7 日，售价 30 美元，定位为在线课程着陆页模板。上架数小时内即收到首笔订单，5 天内累计售出 6 份，营收约 185 美元。在 Framer 官方更新节奏加快、模板被新版本「超越」后，作者主动将其下架。截至目前，作者在 Framer 市场上共有 7 款模板。

作者将 2023 年的 Framer 模板市场形容为「淘金热」：彼时 Webflow 仍是主流，ChatGPT 才刚刚萌芽，专门为 Framer 制作资源的创作者寥寥无几。Dribbble 风格的设计展示、Lemon Squeezy 与 Gumroad 上的营收截图在 Twitter 上大量流传，吸引了大量设计师涌入。文中点名了多位当时活跃的创作者，包括 Cédric（Dashfolio）、Nabeel（SegmentUI）、Matteo（Framepad）、Isaac（Framestack、RemixRoad）等。

历次争议：市场从未真正「死亡」

文章的核心论点在于，Framer 模板市场每隔一段时间就会出现一轮「模板已死」的恐慌，但事后证明每一次都并非终结。作者梳理了多轮争议节点：

• 2023 年 8 月「模板已死」风波：彼时 Framer 团队发布了 HTML to Framer Chrome 扩展，允许用户将任意网站区块直接粘贴为可编辑图层。社区担忧这会让模板失去价值，并引发抄袭与骗子问题。
• 模板审核争议：长期存在关于审核标准主观、偏向头部创作者、审核周期过长的抱怨。即使是作者这样曾带过设计团队的高级设计师，也经常需要多轮修改才能通过审核。
• 审核时效问题：审核流程过长导致创作者反复发推表达不满。

文章标题所暗示的「Framer 是否正在杀死模板市场」这一核心问题，原文在摘录部分尚未给出明确结论，但作者已铺垫了基本立场：这并非 Framer 社区第一次经历「末日论」，也不会是最后一次。

看待这类社区叙事的方式

对于关注 Framer 生态的设计师而言，这篇文章的价值不在于披露新的产品信息，而在于提供一份社区视角的时间线。它将官方版本更新之外的设计师情绪、营收起伏与平台政策之间的关系串联起来，帮助读者理解「模板已死」这类论调在 Framer 历史上的反复出现模式。需要注意的是，文中数据均为单一创作者的自述，缺少对整体市场规模的统计支撑，结论带有明显的个体经验色彩，引用时应与官方公告交叉对照。