阿里清华论文入选 ICML 杰出论文:质疑扩散语言模型任意生成顺序
阿里与清华合作论文入选 ICML 2026 杰出论文,发现扩散语言模型任意顺序生成会导致「熵退化」,提出极简方案 Jus…
ICML 2026 于 7 月 5 日公布杰出论文名单,阿里巴巴与清华大学联合发表的《The Flexibility Trap: Rethinking the Value of Arbitrary Order in Diffusion Language Models》成功入选。杰出论文是 ICML 最高荣誉,通常仅授予 2–3 篇,获奖率约为接收论文的千分之一。该论文对当前备受关注的扩散语言模型(dLLM)方向提出了系统性质疑,并给出一个出人意料简洁的改进方案。
研究背景:扩散语言模型的「灵活性」承诺
扩散大语言模型(dLLM)被视为下一代语言模型的重要架构之一,Google 的 Gemini Diffusion、中国人民大学的 LLaDA 等均属此方向。与 GPT、Qwen 等主流自回归模型「从左到右逐个生成 token」不同,dLLM 在生成文本时可以任意选择 token 的生成顺序,理论上拥有更大的解空间,因此近一两年被学界寄予厚望。然而,阿里与清华的研究团队首次提出:在数学、编程等通用推理任务上,任意顺序生成非但不能提升模型能力,反而会构成一种陷阱。
核心发现:熵退化现象
研究团队从推理逻辑链的角度分析了任意顺序生成的问题。他们指出,推理过程中的关键逻辑节点(如「因此」「所以」)相当于分叉口:
- 在自回归顺序下,模型必须在每个分叉口当场做出选择,无法跳过。
- 在任意顺序下,模型倾向于绕过这些难点,优先处理简单的部分;等回头再填充关键节点时,前后文已经确立,原本的推理分叉口变成了填空题,答案被上下文锁定。
研究者将这一现象命名为「熵退化」——选择的自由度被悄悄消解。实证数据表明,在 HumanEval 代码生成任务中,能被从左往右顺序解出、但任意顺序解不出的题目占比达 21.3%,反向仅 0.6%;且顺序自由度越大,推理性能越差。
解决方案:JustGRPO
基于上述发现,团队提出了一种「大道至简」的方案——JustGRPO:放弃任意顺序,在强化学习训练阶段强制模型从左到右生成,直接使用主流的 GRPO 算法即可。GRPO 的核心思路是让模型对同一道题生成多组答案,通过组内优劣对比来优化策略。此前各团队为 dLLM 设计强化学习算法时,因生成顺序不固定而难以准确归因每个词的贡献,不得不引入复杂手段;JustGRPO 则反其道行之,用最简单的训练方式获得了最佳效果。
实验结果与意义
JustGRPO 训练完成后,模型推理速度不受影响,但推理效果大幅提升。在 GSM8K(业界标准推理能力测试集,含约 8500 道多步推理小学数学应用题)上达到 89.1% 准确率,全面超越 d1、ESPO、SPG、GDPO 等所有专为扩散模型设计的复杂强化学习算法。该研究既为扩散语言模型训练提供了更简洁高效的路径,也促使学界重新审视「任意顺序生成」这一被广泛看好的技术路线。
