Kimi 搅动美国 AI 政策圈 特朗普顾问阵营公开互呛

月之暗面（Moonshot AI）上周发布免费开源模型 Kimi 后，这款能力逼近 OpenAI 和 Anthropic 头部模型的产品迅速在美国政界引发震荡。多位特朗普政府的现任及前任 AI 顾问在社交媒体上公开互相攻击，暴露出白宫在面对中国开源大模型时缺乏统一立场。

Kimi 引爆的导火索

事件的直接起因是 Kimi 的发布。据 MIT Technology Review 报道，Kimi 在能力上接近 OpenAI 和 Anthropic 的主力模型，但完全免费开放。每当中国推出一款类似的智能开源模型，美国企业向 Anthropic、OpenAI 付费使用 API 的动力就会被进一步削弱。在 AI 公司估值已经成为美国经济增长重要拉动力的背景下，这给特朗普政府带来了双重压力。卡内基国际和平基金会研究员 Anton Leicht 在 X 上评论说，这「对一个不想听到更多经济坏消息的政府来说是实实在在的威胁」。该消息已对美国 AI 相关股票造成冲击。

顾问圈的两条路线

特朗普身边的 AI 战略家目前分裂为两大阵营：

• 以 David Sacks（今年 3 月卸任的 AI 与加密货币事务负责人）为代表，主张更开放的市场。他在 7 月 19 日批评头部 AI 公司「希望政府替它们消灭开源竞争」，并认为中国模型受欢迎是因为使用限制更少（撇开内置的内容审查不谈）。
• 以国防部高官 Emil Michael 为代表，主张政府应深度介入。国防部长 Pete Hegseth 一直是五角大楼与 AI 公司对接的主要负责人，他们倾向于认为前沿模型已强大到足以威胁国家安全，政府必须控制使用方式。

两派的摩擦在上周末公开化。曾任特朗普 AI 顾问、现就职于 OpenAI 的 Dean Ball 将白宫正在推进的 AI 模型安全审查流程称为「事实上的前沿模型许可制度」，并预测特朗普可能通过软实力手段施压美国企业不敢使用 Kimi 这样的中国模型。Michael 随即反击，斥 Ball 为 AI 行业的「头号乡巴佬」，坚称政府会走「民主程序，而不是什么深层国家阴谋」。

蒸馏、芯片与政策困局

文章同时指出，Kimi 究竟是如何训练出来的仍不清楚。拜登政府时期及特朗普第二任期初期，限制中国获取顶级芯片一直是优先事项。尽管特朗普后来允许英伟达向中国出售更多芯片（美国政府从中抽成），且政府指控存在芯片走私行为，但中国的算力整体仍受限，外界并不清楚月之暗面训练 Kimi 使用了什么硬件。

一种可能性是蒸馏——即用现有大模型的输出来训练新模型。OpenAI 和 Anthropic 长期指控中国厂商采用这一做法，并在今年 4 月获得了特朗普政府的回应：白宫宣布了一系列遏制蒸馏的措施。然而 Kimi 已经开源发布，且能力接近美国政府曾以「威胁国家安全」为由短暂下架的 Anthropic 模型。

政策分歧短期难解

纽约州上周刚刚成为美国首个禁止新建数据中心的州，公众对 AI 公司的不信任正在上升。文章判断，相当一部分美国人不会同情 OpenAI 或 Anthropic 在面对更便宜竞争对手时的处境，也会认为保护这些公司不是政府的职责。Sacks 虽然影响力犹在，但已无正式职务；主张政府介入的一派目前占据上风。然而正如周末的口水战所显示的，关于「应该做什么」这一问题，顾问圈内部远未达成共识。Kimi 的出现更像是一次警报，但警报响过之后，究竟该采取何种行动，仍在激烈争论之中。