林纳斯表态：Linux 内核不是反 AI 项目

Linux 内核项目负责人 Linus Torvalds 于 7 月 14 日在 Linux Kernel Mailing List（LKML）的一封邮件中明确表态：Linux 不是「反 AI 项目」，AI 在内核开发中应被视作普通工具来使用。这封邮件源于社区围绕 Sashiko 自动评审工具的讨论，迅速在技术与开源圈层传播，并被 The Register、Tom's Hardware 等媒体跟进报道。

邮件原文：明确欢迎 AI 工具

争议起源于一封讨论 Sashiko 工具的邮件线程，话题涉及贡献者是否可以拒绝接收 Sashiko 发出的智能体（agentic）评审邮件。Linus 在回信中措辞直接：

• 「Yes。」（指贡献者不能拒绝 Sashiko 邮件）
• 「Linux 不是那种反 AI 项目，如有不满可以 fork 或离开。」
• 「AI 是一种工具，和我们使用的其他工具一样，显然是有用的。」
• 「解决方案不是把头埋在沙里唱『La La La』，而是确保这些 LLM 工具能真正帮助维护者，而不是给他们添乱。」

Linus 同时强调，内核项目始终以技术为导向，决定主要基于「技术优劣」而非「对新工具的恐惧」。

Sashiko 与社区评审机制

Sashiko 是专为 Linux 内核维护者需求打造的评审工具，可在补丁进入审查阶段时自动发出邮件提醒。结合原文梳理的几条事实：

• Sashiko 的设计目标就是让贡献者收到自动化反馈，类比 GitHub 上 PR 被自动评论的常见做法。
• 讨论的核心并非反对 AI，而是出于礼仪考虑，斟酌是否应在贡献者收件箱中新增一封邮件。
• 作者指出，社区中实际并未有人反对接收邮件，讨论停留在「假设性」层面，更像是尽职调查。

内核贡献者准则：对 AI 生成代码负责

Linux 内核社区的贡献者指南已对 AI 辅助开发作出明确规定，要求人类提交者承担全部责任：

• 必须审查所有 AI 生成的代码；
• 对贡献内容负全责。

Linus 的表态与上述准则一致：在保持技术中立、不强制任何人使用 AI 的前提下，认可其作为工具的价值。

媒体放大与作者观点

文章作者认为，这一事件本身并不构成实质冲突，却被部分媒体渲染为「Linus 怒怼 AI 反对者」。作者在文中反驳称：

• 「我们并未被斥责」（回应 Tom's Hardware 的相关报道）；
• The Register 的稿件未能找到真正的「AI 反对者」，只能引用 Linus 自己正在软化此前立场的言论；
• 媒体刻意抽离了 Linus 言论的具体语境，制造对立。

作者进一步提出，务实的工程师本就应是 AI 过度炒作的天然后盾，批评的并非 AI 本身，而是将 AI 神化、忽视工程效率的行为。

其他项目的差异化选择

文章最后梳理了不同开源项目对 AI 工具的不同立场：

• Linux 内核：允许使用，要求人工审查并承担责任；
• Ghostty：采取中间路线，并对相关讨论保持理性态度；
• Zig：明确避免 LLM，并公开解释了历史与务实考量。

作者对维护者依据项目实际需要决定 AI 使用程度的权利表示尊重，认为这才是开源精神的体现。