学者发起 Model Constitution 项目：以宪法理论审视前沿 AI 治理

约翰斯·霍普金斯大学政府与政策学院助理教授日前在其个人博客发起名为「Model Constitution」的项目，计划从宪法理论与政治哲学的视角，系统审视前沿 AI 模型的治理文本，并最终形成一份开放、可对齐、可评估的 AI 宪法范本。该项目将首先聚焦于业界目前最接近「宪法文本」的两份文件：Anthropic 的 Claude Constitution 与 OpenAI 的 Model Spec，探讨其内容、运行机制以及背后所反映的前沿 AI 权力结构。

项目缘起：把 AI 治理当作宪法问题

作者在开篇文章中提出，AI 治理在根本上是一类宪法性问题，涉及权力如何分配与制衡、灾难性风险如何防范、公民在被自动化取代后的保障，以及 AI 本身在未来是否可能成为政治共同体的成员。他引述美国制宪时期的核心追问——人类社会究竟能否「通过反思与选择」建立良好政府——并指出，当前面 AI 治理面临的不确定性比历史上任何一次制度建构都更为复杂，因为「社会」的定义本身正在被新出现的行为主体所改写。

他强调，如果社会不主动作出这些决定，它们就会被替我们作出决定，而决策者往往带有私人利益而非公共利益。因此，对前沿 AI 公司的「模型宪法」进行严肃的政治学与法学分析，是公共治理的必要前提。

研究路径：分析既有文本，再到起草范本

根据其规划，Model Constitution 将沿着两条线索展开。

• 在分析与评论层面，项目将逐一检视 Claude Constitution 与 OpenAI Model Spec 等现有「模型宪法」，回答其合法性来源、授予的权利与救济机制、解释与执行主体、与外部制度如何衔接，以及对被治理者（人类与 AI）的意义。
• 在建构层面，项目将最终起草一份 Model Constitution 本身，既作为对齐高级 AI 的技术规范描述，也作为面向公共利益的 AI 治理秩序描述，并预留与外部制衡机构对接、纳入公众协商的接口。

作者表示，Model Constitution 的目标并非提供「完美的对齐靶子」，而是提供一个「够用的参照物」，帮助学界与公众厘清如何思考这些困难问题。他希望在后续工作中能结合对齐实验，对照不同公司模型宪法进行实证评估，并通过开放协作推进 AI 治理的开放科学。

作者背景与邀请协作

作者毕业于哈佛法学院，早年曾在中美多地教授中学与高中生辩论，疫情期间近距离观察了技术治理的实际效果与局限。他于 2022 年首次接触 DALL-E 2 与 GPT-3，自此持续关注前沿 AI 的技术原理与社会意涵。项目现阶段以个人观点为主，欢迎政治学、法学与 AI 技术背景的研究者联系合作。

目前文章尚未发布具体的宪法条文初稿或技术对齐实验方案，更多内容将以系列博文形式陆续发布。