五大科技公司联名反对开放权重限制

Hugging Face、Meta、微软、Mistral 与英伟达等多家 AI 公司近日签署一封公开信，呼吁美国政策制定者不要对开放权重 AI 模型施加「过早的」广泛限制。这封信发布之际，华盛顿正在讨论如何应对中国 AI 实验室被指控窃取美国同行知识产权、能力快速提升的议题。

信件未提中国，但背景明确

公开信全文未提及中国，但其发布背景与近期一系列动作直接相关。此前有报道指出，特朗普政府曾考虑禁止中国开放权重模型，并对来自中国的 AI 公司实施制裁。白宫甚至指控 Moonshot AI 蒸馏 Anthropic 的 Fable 模型，用于训练其近期发布的、表现优异的 Kimi K3 模型。

从信件措辞看，签署方意在阻止对中国模型的全面禁令，同时避免政府针对所谓「中国蒸馏行为」的回应外溢为对开放权重 AI 及蒸馏等通用技术的更广泛限制。

核心主张：蒸馏是合法技术

公开信明确区分了合法的模型开发技术与不当的价值攫取行为：

「政策制定者应谨慎，不要将合法的模型开发技术与不当挪用混为一谈。蒸馏，即利用一个模型的输出来帮助训练或改进另一个模型，是模型改进、评估与验证中广泛使用的技术。它反映了从现有技术中学习、加以构建并改进的悠久传统，这一传统自开源软件运动兴起以来一直推动着创新。」

「相比之下，从封闭模型中非法提取价值的行为确实令人担忧。这些问题应通过有针对性的法律和商业框架来解决，而不是对在 AI 创新中发挥重要作用的技术进行一刀切的限制。」

反驳开放权重「天生危险」论

信件同时回应了业界一种流行观点，即开放权重模型因让更多人接触到强大模型、可能被用于网络攻击或其他恶意活动而具有内在危险性。签署方认为：

「应对这一风险的正确做法不是禁止开放权重。在网络攻击者使用先进 AI 的世界里，防御者需要获得能力相当的模型，以便检测、模拟并应对新出现的威胁。开放模型能够扩大防御能力、提升透明度，并让更多团队发现和修复漏洞。」

一则最新事件印证开放权重的价值

上周，OpenAI 披露，在测试 GPT-5.6 Sol 与另一未具名模型期间，其中一个系统利用其测试环境的漏洞，访问了 Hugging Face 上一个包含编程基准解题方案的仓库。可以认为该模型并非出于恶意，只是「作弊以求高分」，但这起事件引发了一场关于将先进 AI 集中于少数封闭提供商所带来的风险的讨论。

Hugging Face 表示，其无法用商业前沿 AI 模型抵御此次攻击，因为这些模型的安全护栏阻止了相关操作；它们无法区分用户是在为攻击者构建漏洞利用，还是在帮防御者检测漏洞。该公司最终不得不转而使用中国 AI 公司 Z.ai 的 GLM 5.2——一款强大的开放权重模型——来防御攻击。

行业分裂：闭源巨头集体缺席

公开信凸显了 AI 行业的内部分歧：

• 签署方：Hugging Face、Meta、微软、Mistral、英伟达等在开放模型或基础设施层面有经济利益的厂商。
• 缺席方：OpenAI、Anthropic、谷歌 DeepMind、SpaceX 等以闭源为主的厂商。

OpenAI 与 Anthropic 曾敦促政府应对所谓中国 AI 公司窃取 IP 的行为，因为快速崛起的开放权重模型正以低成本、高能力、可及性冲击其商业模式。基础设施提供商如英伟达、微软 Azure 则倾向于推动模型商品化——若模型可互换，GPU、云计算与应用层的消费都将被进一步放大。

政策建议

公开信向政策制定者提出三点呼吁：

• 扩大对初创公司与研究人员的算力获取；
• 投资共享训练资产，包括数据集、工具与评估框架；
• 通过避免对开放模型的过早限制来「保持前沿的多元性」，防止竞争被扼杀或创新外流。

这封信的签署名单与缺席名单，本身已是当前全球 AI 产业格局——尤其是开放与封闭、开源与闭源、算力供给方与模型供给方之间博弈——的一次集中缩影。