《波斯王子》移植实验：前沿大模型代码能力比拼

开发者 Priyan R 在博客中分享了一项持续数月的个人实验：他让多款前沿大模型将经典游戏《波斯王子》的 Apple II 6502 汇编源码移植到 C#，全程仅通过提示词驱动，不人工修改代码，最终以"能否真正像原版那样运行"作为评判标准。这项任务对模型提出了几项硬性要求：理解底层架构、解析旧格式数据、还原帧动画逻辑、与原版进行像素级对比。下面按模型轮次回顾整场实验。

第一轮：Claude Opus 4.6——流程通了，架构错了

作者在 2026 年 2 月使用 Claude Opus 4.6 完成首轮尝试。模型花了两天时间，先生成 C# 控制台版本，再扩展出关卡编辑器，最后借助 Raylib 渲染出接近原版的画面。原版的关卡数据（房间、瓦片、闸门、守卫位置）被正确解析，但"跑起来完全不像《波斯王子》"。作者给出的提示记录可见一斑：

"画面乱糟糟，根本没法玩"
"角色出来了，但移动全错……王子不在地面上"
"直接掉到地板下面，方向键也不动了"

事后复盘，问题出在引擎架构：模型让角色一格一格地"跳"过去，而原版是逐帧播放手绘动画、每帧只移动极小距离。

第二轮：OpenAI Codex——表面打磨

2026 年 3 月，作者将 Opus 4.6 留下的代码库交给 OpenAI Codex（具体型号未记录）。Codex 做了一系列"小修小补"：开启像素过滤让画面不再模糊、给精灵图加上透明背景、让打开的闸门可以通行、修正柱顶被误判为墙的逻辑。但角色依旧卡在错误位置、引擎层面的根本问题并未触及。

第三轮：Claude Opus 5——一夜之间重建引擎

2026 年 9 月的 Opus 5 是实验的转折点。作者预先写好两个 Claude Code 技能：一个控制 DOSBox（启动程序、发送按键、截图），另一个可控制任意 Windows 程序。他让 Opus 5 对照自己手中的原版 DOS《波斯王子》运行截图，自主迭代直到成功或早晨 6 点。

模型当晚首先诊断出架构问题——旧引擎走的是瓦片网格逻辑，而原版由帧序列驱动。于是它按原版的设计重建了引擎，并进一步读取了 DOS 游戏文件的格式：所有 15 关的美术资源、王子的每一帧动画、地牢绘图数据。它通过字节模式匹配，从 PRINCE.EXE 中定位了原作者的动画表，并在信任前用第二组已知值交叉验证。整个过程中，游戏的版权数据并未进入仓库，C# 程序只在运行时从作者本人的 DOS 安装目录读取。

第二天早晨，作者获得了一个"真正可玩"的版本：王子的下落、着地、转向、奔跑、跳跃、穿过缺口并以蹲姿落地，全部使用了原版动画。但关卡布局仍有偏差——砖块、闸门、装饰物的位置都略有出入，因为 Opus 5 是逐块对照截图摆放，无法解释的部分则靠"猜测"填补。

第四轮：Claude Opus 5.5——一次提示词的飞跃

同样在 2026 年 9 月发布的 Opus 5.5 只收到一条提示："角色能走能跳，但闸门位置、砖块都错了，你是新模型，看看你能改进什么。"

它选择了完全不同的路线：没有再去微调位置，而是直接找到了原版游戏的房间绘制例程——这部分逻辑在 SDLPoP（由 Dávid Nagy 和 princed.org 社区基于反汇编重构的开源移植版）中有完整文档。Opus 5.5 把那段例程原样移植成 C#，新文件 DosRoomDrawer.cs 的头注释里也注明了这一点。

借助 SDLPoP 的文档，前面几轮靠"猜"得出的结论被纠正：

关卡中的"随机"砖块图案其实并非随机。原版以房间编号、行号、列号作为伪随机种子，因此每次进入同一面墙，效果完全一致。
第一关开场的闸门在关卡数据里本来是开着的。原版在角色落入时按下了一个隐藏按钮，因此玩家听到的是"闸门砰地一声关上"的声音。

Opus 5.5 还自己发现了几件事：

PRINCE.EXE 实际上是经过 Microsoft EXEPACK 压缩的；之前几轮读到的表之所以能用，只是因为它们恰好落在压缩器未触及的区域。模型因此写了一个解压器，从作者自己的可执行文件里读出了瓦片绘制表。
之前几轮使用的截图裁剪偏了一像素行；此前关于"模板色"的猜测也是错的——那其实就是出口门的青色。

随后，Opus 5.5 把渲染结果与 DOSBox 中运行的真实游戏逐像素对比，在第一关第一屏取得了……（原文在此处截断）。

这项实验的价值与局限

作者最终用同一任务、同一标准，横向比较了至少四个前沿模型版本。结论并非简单的"谁更强"，而是揭示了大模型在长任务、跨格式数据处理、对照参考实现进行迭代等维度上的真实差异：对架构的判断、对历史文档（SDLPoP）以及压缩格式（EXEPACK）的主动运用，成为后期模型拉开差距的关键。

不过需要注意，原文给出的时间点（2026 年 2 月、3 月、9 月）属未来日期，文中出现的 Opus 5、Opus 5.5 等版本在作者撰文时尚未公开发布，因此本实验更应被视为作者对前沿模型能力上限的构想性测试，而非已完成的现实工程记录。