NYT 拟修改诉状：指控微软为 OpenAI 搭建超算助其侵权

《纽约时报》近日向法院提交动议，申请修改其针对 OpenAI 与微软的版权侵权诉状。新版诉状依据一项最高法院最新判例所确立的新标准，指控微软通过为 OpenAI 量身打造一台「全球最强」级别的定制超算系统，主动鼓励了 OpenAI 对时报版权内容的「窃取」行为。

诉讼背景：NYT 与 OpenAI、微软的版权拉锯

《纽约时报》是最早对生成式 AI 厂商发起大规模版权诉讼的主流媒体之一。该报指控 OpenAI 在训练大语言模型时大规模使用其受版权保护的文章，且未获授权；微软则因深度绑定 OpenAI 并将其模型集成进 Bing、Copilot 等产品而被一同列为被告。本次的修改动议，意味着时报方面希望在原有直接侵权主张之外，进一步强化对微软的「共同侵权」（contributory infringement）指控。

法律转折点：最高法院 Cox 案确立新标准

时报此次修改诉状的直接契机，是美国最高法院近期在 Cox Communications 案中作出的裁决。在该案中，索尼试图将互联网服务商 Cox 认定为音乐盗版行为的「贡献者」并追究其责任，但最高法院未予支持，转而要求原告必须证明被告「有意诱导」（intentionally acted to induce）违法行为的发生。这一判决显著提高了「共同侵权」主张的举证门槛。

• 旧标准：仅需证明被告行为客观上促成了侵权。
• 新标准：原告必须证明被告主观上有意诱导侵权。

NYT 的新主张：聚焦微软的「积极鼓励」

《纽约时报》发言人 Graham James 在提供给 Ars Technica 的声明中表示：「今天我们请求法院允许我们提交修改后的诉状，依据新法律以及证据开示阶段发现的新证据，进一步强化对微软共同侵权指控的论证。」时报方面认为，微软为 OpenAI 定制构建超算系统的行为，本身就构成了对侵权活动的「积极鼓励」，符合新判例所要求的主观诱导标准。

由于诉状内容经过大量删节，外界尚无法得知时报所掌握的「新证据」具体所指。但可以确定的是，时报选择了在法律环境对其有利时出手——新的举证标准表面上似乎提高了门槛，却也要求法院审视被告更为主观、主动的行为，这正是时报试图论证的。

行业影响：AI 训练数据版权博弈升级

这一案件不仅关乎两家当事企业的命运，也将对整个 AI 行业的训练数据使用边界产生示范效应。若时报的主张最终被法院采纳，「为他人提供算力基础设施」可能被视为参与版权侵权的一种方式，这将对云服务商、芯片厂商以及 AI 实验室之间的合作关系带来深远影响。目前，双方均未就修改后的诉状发表进一步评论，案件后续走向值得持续关注。