Qwen 被指放弃 Apache 2.0，转向更严格的「Qwen Community License」
Reddit r/LocalLLaMA 讨论指出，阿里巴巴通义千问系列模型许可从 Apache 2.0 转为「Qwen…
近日，r/LocalLLaMA 社区用户「Mr_Moonsilver」发帖指出，阿里巴巴即将发布的 Qwen 新模型（文中称 Qwen 3.8 Flash Next）将不再采用 Apache 2.0 许可，而是使用阿里自有的「Qwen Community License 1.0」。原帖表示，虽然仍可免费下载和使用，但该协议在多个商用场景下的宽松程度低于 Apache 2.0，被认为是开源模型「不同程度的开放」再次分化的一次信号。
许可差异：商业使用场景受更多限制
发帖人整理了一张对比表，将 Apache 2.0、Qwen Community License 与两款采用 MIT 许可的同类轻量模型（GLM-5.3-Flash、DeepSeek-V4-Flash-0731）并列。从表中可以看出，Qwen Community License 的关键差异主要体现在以下几个方面：
- 商业 SaaS 与 API 售卖：Apache 2.0 与 MIT 许可均明确允许；Qwen Community License 标注为「generally」可用，意味着并非完全无限制。
- 编码助手（coding assistant）使用：明确标注为「restricted」，相比之下其他协议均允许。
- 再分发权重（redistribute weights）：同样标注为「restricted」，即用户在转发或再分发模型权重时可能受到附加条件约束。
- 明确专利授权（explicit patent grant）：Apache 2.0 单独列出该项；MIT 默认不包含明确专利条款；Qwen Community License 标注为「yes」。
与同类轻量模型的对比
表格显示，同样定位的小尺寸模型 GLM-5.3-Flash（MIT）与 DeepSeek-V4-Flash-0731（MIT）在商业 SaaS、API 售卖、编码助手、微调、再分发权重这几项均完全允许，仅在「special revenue/user limits」一项上不适用，且同样没有显式专利授权条款。相比之下，Qwen Community License 在编码助手与权重再分发上做了额外限制，这是社区关注的核心差异点。
社区反应：开源并非铁板一块
原帖作者总结道：「开源（open source）有不同的开放程度」。这一观点在本地大模型社区中具有一定代表性——许多开发者欢迎免费权重，但同时也担心许可收紧后，依赖 Qwen 做商业产品（尤其是编码助手和 API 服务）的团队需要在合规层面重新评估风险。截至目前，阿里巴巴官方博客尚未在原帖中被引用作为一手信息来源，文中也未给出 Qwen Community License 1.0 的全文链接，因此具体条款细节仍需以官方发布版本为准。