Substack 接入 AI 文本检测工具，标注内容是否由 AI 生成

Substack 近日宣布与 AI 文本检测软件 Pangram 完成集成，在其 App 中向用户展示帖子、笔记、回复及评论中由人类撰写与由 AI 生成内容的大致比例。这一功能目前已面向 Substack App 内的所有超过 100 字符的内容开放，平台同时允许作者添加可选的「AI Author's note」，主动披露其对 AI 的使用情况。

功能细节与作者自主权

• 用户在 Substack App 中可对任意长度超过 100 字符的帖子、笔记、回复或评论发起 AI 检测扫描，查看 AI 生成比例的估计值。
• 平台提供可选的「AI 作者声明」字段，供创作者主动说明是否使用 AI 协助写作。
• 发布者可在发布前自行运行 Pangram 检测，并可对自家作品中被认为错误的扫描结果进行申诉与移除。

Substack 方面强调，该工具并非禁止或惩罚 AI 辅助写作，而是鼓励作者添加一份「我是如何创作的」说明，向读者解释自己的写作流程。

Substack 的长期考量

短期内，这一举措可能让平台上面大量借助 AI 完成部分写作的 newsletter 被曝光，进而影响用户对平台独立博客生态的信任。但 Substack CEO Chris Best 认为，从长远看，AI 检测有助于平台远离「AI 垃圾内容」（AI slop），让读者更清楚地判断内容来源，重新建立信任。

Best 在与 Pangram 创始人 Max Spero 的线上对话中表示：「这是对 AI 的良好使用。我过去向写作者推介 Substack 时常说，除了最难的那部分，其他一切都由平台代劳——你需要有一个值得阅读、值得关心、值得分享的想法。软件可以做其他一切，但最难的那部分应该由人来完成。」

行业趋势：AI 内容标识正在普及

Substack 是最新一家加入「AI 内容标识」阵营的平台。当前，社交媒体平台已普遍对 AI 生成的图片与视频进行标注，音乐流媒体平台也陆续开始标记甚至在部分情况下对 AI 生成音乐进行降权处理。Substack 此次选择以「检测 + 主动声明」并行的方式推进，被视为内容平台在 AI 时代平衡创作效率与读者信任的一次尝试。