WorkBuddy 月访问破 2000 万，腾讯阿里字节打响 AI 办公整合战

2026 年 6 月，腾讯旗下 AI Agent 办公工具 WorkBuddy 的月度网页访问量达到 2097 万次，三个月前发布时这一数字仅为 800 余万。7 月 20 日，易观发布的《2026 年 Q2 中国办公智能体平台市场洞察报告》显示，17 款主流桌面端 AI 原生办公智能体中，WorkBuddy 排名第一，访问量超过第二、第三名之和。几乎同一时间，腾讯、阿里、字节三大互联网厂商相继传出整合旗下办公 Agent 产品的动作，AI 办公赛道正式进入「抢入口、比整合」的阶段。

6000 万流量背后的格局信号

易观报告统计的 17 款桌面端 AI 原生办公智能体，2026 年 6 月合计访问量突破 6000 万次。

• 腾讯系：WorkBuddy、CodeBuddy、QClaw、Marvis 四款，合计约 3262 万，占大盘一半以上；
• 字节系：TRAE IDE（国内版）与扣子，合计约 1441 万；
• 阿里系：QoderWork 与悟空，合计约 919 万，是三家中最低；
• 三家相加约 5622 万，其余十余款产品共享约 440 万。

报告口径为 PC 端网页访问量，而非 DAU 或付费企业数。AI 办公场景下，用户打开桌面 Agent 多对应文档、表格、邮件等真实工作需求，因此 PC 端流量被视为含金量更高的入口指标。报告中传递的三个关键判断是：腾讯已占住桌面入口先发优势；行业仍处「入口红利期」，大厂格局远未定型；同赛道独立 Agent 与上一代办公软件（如 WPS）将受到双重挤压。

三家路线：流量、模型与生态的三种打法

嘉世咨询合伙人李应涛将三家打法概括为「腾讯流量入口型、阿里企业基建型、字节技术产品型」，蒋青云等 Agent 开发人员的观察也印证了这一差异。

腾讯：绕开模型短板，做平台抽成生意

WorkBuddy 在三个月内冲到 2097 万访问，被业内认为「踩中了龙虾风口」，即通过终端直接操作文件的工作方式由程序员走向普通白领。腾讯并未在自研模型上硬拼，而是将 WorkBuddy 做成模型聚合平台，接入 DeepSeek、混元、GLM、Kimi 等多家模型，用户充值积分即可调用。

平台策略也在同步补齐自研短板：7 月 6 日，腾讯混元 Hy3 上线并在 WorkBuddy 首发，在自选模型的用户中选择 Hy3 的占比已超过六成。微信、企业微信构成的社交流量分发能力，是其他厂商难以复制的优势。

阿里：模型强，整合刚起步

阿里根基在 B 端，从阿里云到钉钉沉淀了较完整的企业服务链条。7 月 21 日，据《财经》报道，阿里将推出「千问办公」，把 QoderWork、悟空、MuleRun 三款 Agent 产品整合为一，由钉钉新任 CEO 陈宇森操盘。

通义千问的模型能力被业内认为「比另外两家要好」，但多线作战导致资源分散，千问办公能否把模型优势转化为产品体验，仍需观察。

字节：产品线待厘清，飞书与豆包走向深度整合

字节旗下 TRAE IDE（国内版）在编程赛道表现不俗，但被放进办公 Agent 榜单排名第二，被评价为「有点尴尬」——它对标的是 Cursor，与 WorkBuddy、QoderWork 并不在同一赛道。

字节内部权衡的方向是飞书与豆包的深度整合，而非押注 TRAE Work，AI 能力将直接长在飞书工作流中。用户体量与企业服务沉淀仍不及企业微信与钉钉，是字节相对劣势。

流量之后：商业模式与单位经济成本

艾媒咨询《2026 年中国 AI 办公智能体产业发展白皮书》显示，2025 年中国 AI 智能体市场规模已达 804 亿元，同比增长 123.2%，预计 2030 年将达 6968 亿元；截至 2025 年 6 月，中国 OPC（一人公司）已达 1600 万家。

行业已跑出三种主流收费模式：

• 订阅制：字节 TRAE、豆包专业版采用，按月或按年收费，以功能分层引导转化；
• Token/积分制：腾讯 WorkBuddy 采用「积分 + 会员」并行模式，按实际消耗计费；
• 私有化部署：面向大型政企客户，一次性授权费加年度维护费，被视为真正的企业金矿。

从榜单流量到实际收入仍存在两道落差：付费意愿虽在形成，但高 ARPU 用户仍流向 Claude Code、Codex 等海外产品；PC 端访问衡量的是 C 端注意力，B 端与 G 端的大钱取决于私有化交付、合规与销售能力。

李应涛预判，腾讯凭借流量惯性短期内仍将保持领先，但下半年阿里千问办公完成生态缝合、字节完成豆包与飞书捆绑后，排名存在较大变数。竞争真正见分晓，要看更长时间的用户留存与企业付费转化。